Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 30 декабря 2008 г. N 81-АД08-8 По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 30 декабря 2008 г. N 81-АД08-8

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Чайковского В.Н. на постановление председателя Кемеровского областного суда от 20.03.2008 г., вынесенное в отношении Чайковского В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Калтан Кемеровской области от 20.11.2007 г. Чайковский В.Н. признан виновным в том, что 05.11.2007 г. в 07 ч. 50 мин. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 14.01.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Калтан Кемеровской области от 20.11.2007 г. отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

29.02.2008 г. заместителем прокурора Кемеровской области был принесен протест на решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 14.01.2008 г.

Постановлением председателя Кемеровского областного суда от 20.03.2008 г. решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 14.01.2008 г. было отменено, постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Калтан Кемеровской области от 20.11.2007 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чайковский В.Н. просит об отмене постановления председателя Кемеровского областного суда от 20.03.2008 г., ссылаясь на то, что указанным судебным постановлением было ухудшено его положение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Чайковского В.Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Чайковского В.Н. дела об административном правонарушении имели место 05.11.2007 г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 05.01.2008 г.

Решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 14.01.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Калтан Кемеровской области от 20.11.2007 г., которым Чайковский В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было отменено, производство по данному делу прекращено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, 20.03.2008 г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, председатель Кемеровского областного суда отменил решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 14.01.2008 г. и оставил без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Калтан Кемеровской области от 20.11.2007 г.

При таких обстоятельствах постановление председателя Кемеровского областного суда от 20.03.2008 г. подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в решении судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 14.01.2008 г. - в связи с истечением срока давности привлечения Чайковского В.Н. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление председателя Кемеровского областного суда от 20.03.2008 г., вынесенное в отношении Чайковского В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Серков П.П.