Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 81-О05-13 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и разбое подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 81-О05-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Шадрина И.П. и Русакова В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2005 года дело по кассационным жалобам осужденных Петрова И.И., Фаюстова С.А., Ивасева С.П. и Белалундинова И.Г., а также адвокатов Козлова А.К., Боцманова А.Ю., Ивановой Л.И. и Туза С.В. на приговор Кемеровского областного суда от 30 декабря 2004 года, которым

Петров И.И.,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ на 13 лет и по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам, а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Фаюстов С.А.,

осуждён к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам и по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ на 13 лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ивасев С.П.,

осуждён по ст.ст. 33 ч. 3 и 162 ч. 3 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Белалундинов И.Г.,

осуждён по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осуждены по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ Корчагин О.М. и Ивасев В.П., в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован .

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения адвокатов Ивановой Л.И., Туза С.В. и Новиковой И.А. в поддержку доводов кассационных жалоб, а также возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Костюченко В.В. на доводы жалоб осужденных, адвокатов и полагавшего оставить приговор суда в отношении всех осужденных без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Приговором суда Петров И.И. и Фаюстов С.А. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение им смерти Г., в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Этим же приговором Ивасев С.П. признан виновным и осуждён за организацию разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом группой лиц по предварительному сговору и незаконным проникновением в хранилище, а Белалундинов И.Г.- за совершение разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом и незаконным проникновением в хранилище.

Преступления ими совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах осуждённые Петров И.И. и Белалундинова И.Г., а также адвокаты Иванова Л.И., Туз С.В., Козлов А.К. и Боцманов А.Ю. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на новое судебное разбирательство или изменении приговора суда с переквалификацией действий осужденных на ст.ст. 161 ч. 2 или 158 ч. 2 УК РФ и со смягчением назначенного им наказания, полагая, что суд определил им чрезмермерно суровое наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и адвокатов, а также выслушав объяснения адвокатов Ивановой Л.И. и Туза С.В., а также Новиковой И.А. в защиту интересов осужденных Петрова И.И., Фаюстова С.А. и Белалундинова И.Г. в судебном заседании, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осужденных в содеянном, т.е. Петрова И.И. и Фаюстова С.А. в разбойном нападении на базу МУП ... с целью завладения ими чужим имуществом и умышленном причинении ими смерти сторожу Г., а Ивасева С.П. в организации им разбойного нападения на базу с целью завладения чужим имуществом в виде металлических труб и Белалундинова И.Г. в разбойном нападении на указанную базу с целью завладения чужим имуществом установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств о причастности и виновности их в совершении указанных выше преступных деяний, о чем свидетельствуют показания потерпевших Ф. и Г., а также свидетелей С., П., Д. и других о конкретных обстоятельствах совершенными преступных деяний, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертиз о причинах смерти потерпевшего Г. и другими доказательствами, приведенными ми в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Доводы осужденных и адвокатов об отмене и изменении приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого из них в отдельности, определив им с учетом роли и участия в содеянном соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из этого и на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Кемеровского областного суда от 30 декабря 2004 года в отношении Петрова И.И., Фаюстова С.А., Ивасева С.П. и Белалундинова И.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Шадрин И.П.

Русаков В.В.