Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 83-О09-28 Отменив приговор, суд направил уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку незаконное участие в судебном заседании государственного обвинителя повлекло нарушение права подсудимых на объективное, беспристрастное и справедливое судебное разбирательство

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 83-О09-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н., судей - Сергеева А.А., Похил А.И.

при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2009 г. кассационные жалобы осуждённой Карташевой В.В. и адвоката Лаврова С.А. на приговор Брянского областного суда от 8 апреля 2009 года, постановленный с участием присяжных заседателей, которым:

Карташева В.В. осуждена:

- по ч. 1 ст. 240 УК РФ к лишению свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 241 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет;

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ к лишению свободы сроком на десять лет, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 33, п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - (по эпизоду в отношении Л.) к лишению свободы сроком на десять лет, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - (по эпизоду в отношении Л.) к лишению свободы сроком на четырнадцать лет;

- по ч. 3 ст. 33, п.п. "е, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к лишению свободы сроком на двенадцать лет;

- по ч. 3 ст. 33, п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - (по эпизоду в отношении Л. и Б.) к лишению свободы сроком на двенадцать лет, без штрафа;

по ч. 3 ст. 33, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - (по эпизоду в отношении Л. и Б.) к лишению свободы сроком на шестнадцать лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Карташевой В.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 22 (двадцать два) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осуждённой исчислен с 28 апреля 2008 года, с зачётом в него срока её задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и срока нахождения под стражей по настоящему делу;

Карташев С.А. осуждён:

- по ч. 1 ст. 241 УК РФ к лишению свободы сроком на два года;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет;

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет, без штрафа;

- по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - (по эпизоду в отношении Л.) к лишению свободы сроком на десять лет, без штрафа;

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - (по эпизоду в отношении Л.) к лишению свободы сроком на шестнадцать лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "е, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на одиннадцать лет;

- по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - (по эпизоду в отношении Л. и Б.) к лишению свободы сроком на одиннадцать лет, без штрафа;

по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - (по эпизоду в отношении Л. и Б.) к лишению свободы сроком на восемнадцать лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Карташеву С.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 25 (двадцать пять) лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислен с 01 сентября 2007 года, с зачётом в него срока его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и срока нахождения под стражей по настоящему делу;

Морозов В.Е. осуждён:

- по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ - (по эпизоду в отношении Л.) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет, без штрафа;

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет, без штрафа;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ - (по эпизоду в отношении Л. и Б.) к лишению свободы сроком на восемь лет, без штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание М. назначено в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислен с 01 сентября 2007 года, с зачётом в него срока его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и срока нахождения под стражей по настоящему делу.

По делу разрешены гражданские иски, решена судьба вещественных доказательств.

Мера пресечения - содержание под стражей - в отношении всех осуждённых оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осуждённой Карташевой В.В., адвокатов Лаврова С.А. и Плиева А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей необходимым приговор отменить в связи с незаконным участием в судебном заседании государственного обвинителя, а дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе судей, судебная коллегия установила:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Карташева ВВ., Карташев С.А. и Морозов В.Е. признаны виновными в совершении ряда преступлений на территории области и в г. ... в период с конца 2005 года по 1 сентября 2007 года.

С учётом позиции государственного обвинителя суд квалифицировал действия:

Карташевой В.В. - по ст. 240 ч. 1 УК РФ, как вовлечение в занятие проституцией;

Карташевой В.В. и Карташева С.А. - по ст. 241 ч. 1 УК РФ, как организация занятия проституцией другими лицами;

Карташевой В.В. и Карташева С.А. - по ст. 222 ч. 3 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, организованной группой;

по эпизоду создания вооружённой группы и участия в ней:

Карташевой В.В. по ст. 209 ч. 1 УК РФ, как создание устойчивой сооруженной группы (банды), в целях нападения на граждан, руководство такой группой;

Карташева С.А. и Морозова В.Е. по ст. 209 ч. 2 УК РФ, как участие в устойчивой вооружённой группе (банде);

по эпизоду нападения и убийства Л.:

Карташева С.А.:

по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряжённое с разбоем и бандитизмом;

Карташевой В.В.:

по ч. 3 ст. 33, п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как организация разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как организация убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, сопряжённого с разбоем и бандитизмом;

Морозова В.Е.:

по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как пособничество в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия организованной группой, по эпизоду покушения на убийство Н.

Карташева С.А.:

по ч. 3 ст. 30, п.п. "е, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, общеопасным способом, сопряжённое с бандитизмом;

Карташевой В.В.:

по ч. 3 ст. 33, п.п. "е, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как организация убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, общеопасным способом, сопряжённого с бандитизмом.

по эпизоду нападения и убийства Л. и Б.

Карташева С.А.:

по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, сопряжённое с разбоем и бандитизмом;

Карташевой В.В.:

по ч. 3 ст. 33, по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как организация разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью;

по ч. 3 ст. 33, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как организация убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, сопряжённого с разбоем и бандитизмом;

Морозова В.Е.:

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

В кассационных жалобах осуждённая Карташева В.В. и её защитник адвокат Лавров С.А. просят об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушениями судом уголовно-процессуального законодательства, выразившимися в незаконном допуске к участию в процессе государственного обвинителя, несоблюдении принципов состязательности и равноправия сторон, оказании воздействия на присяжных заседателей, необъективности председательствующего судьи при формулировании вопросов присяжным заседателям, произнесении напутственного слова, ведении процесса с обвинительным уклоном.

Признавая свою вину частично, Карташева В.В. по существу оспаривает обвинительный вердикт. Считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Оспаривает решение суда о взыскании с неё компенсации морального вреда в пользу Т., не являющегося потерпевшим от преступления.

Государственным обвинителем Лачко И.И., потерпевшими К., Л., А., О., Т. принесены возражения на доводы кассационных жалоб с просьбой об оставлении приговора без изменения, Другими осуждёнными приговор не обжалован. Дело о них рассматривается в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор незаконным, подлежащим отмене в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из других участников производства по данному уголовному делу.

В нарушение установленного законом запрета государственное обвинение в суде по настоящему уголовному делу поддерживала прокурор ... Лачко И.И., являющаяся супругой прокурора ... Лачко А.О., непосредственно участвовавшего в расследовании данного уголовного дела.

Согласно ч. 4 ст. 5 УПК РФ Лачко А.О. и Лачко И.И. являются близкими родственниками.

Указанное обстоятельство даёт основание полагать возможным проявление беспристрастности и необъективности со стороны Лачко И.И. как государственного обвинителя, управомоченного в рамках процесса принимать общеобязательные решения, от которого существенным образом зависело принятие судом тех или иных решений либо их проверка.

Доводы адвоката Лаврова С.А. о том, что незаконное участие в судебном заседании государственного обвинителя повлекло нарушение права подсудимых на объективное, беспристрастное и справедливое судебное разбирательство являются обоснованными.

В связи с допущенными при рассмотрении уголовного дела нарушениями уголовно-процессуального закона, затрагивающими интересы подсудимых и других участников процесса, приговор подлежит отмене в полном объёме.

Другие доводы кассационных жалоб должны быть проверены судом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Брянского областного суда от 8 апреля 2009 года в отношении Карташевой В.В., Карташева С.А. и Морозова В.Е. отменить. Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Карташевой В.В., Карташеву С.А. и Морозову В.Е. оставить прежней - содержание под стражей.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Сергеев А.А.

Похил А.И.