Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2006 г. N 84-Д05-35 Суд изменил приговор, поскольку совершение нескольких преступлений, ответственность за которые предусмотрена одной статьей или одной частью статьи УК РФ, не образует совокупности преступлений

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2006 г. N 84-Д05-35

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М., судей - Сергеева А.А. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2006 г. надзорную жалобу осужденного Дубровко А.В. на постановление Боровичского городского суда Новгородской области от 13 июля 2004 года и постановление президиума Новгородского областного суда от 11 февраля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сергеева А.А., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Макаровой О.Ю. о квалификации всех эпизодов кражи, установленных приговором Валдайского районного суда от 28 февраля 2001 года, одной нормой УК РФ, судебная коллегия установила:

Дубровко А.В. приговором Московского районного народного суда г. Санкт-Петербурга от 20 декабря 1996 года осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;

приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2001 года осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам г. Москва 18 мая 2006 г. лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - к 7 годам лишения свободы;

определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 апреля 2001 года приговор от 28 февраля 2001 года в отношении Дубровко А.В. оставлен без изменения;

приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 26 марта 2001 года осужден по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

определением Валдайского районного суда Новгородской области от 4 мая 2001 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 28 февраля 2001 года и 26 марта 2001 года назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

приговором Валдайского районного суда от 20 ноября 2001 года осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 8 годам лишения свободы;

постановлением Боровичского городского суда от 28 февраля 2003 года приговор от 26 марта 2001 года изменен с назначением 2 лет лишения свободы. Этим же постановлением изменено определение от 4 мая 2001 года с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 7 лет 3 месяцев лишения свободы. Этим же постановлением изменен приговор от 20 ноября 2001 года с назначением по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 г.) 1 года лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

постановлением Боровичского городского суда от 13 июля 2004 года из приговора от 28 февраля 2001 года и определения от 10 апреля 2001 года исключено указание об осуждении по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, совершенная кража переквалифицирована с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) го каждому эпизоду кражи с назначением по 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Этим же постановлением изменены приговор от 26 марта 2001 года и постановление от 28 февраля 2003 года с назначением 2 лет лишения свободы. Этим же постановлением изменены определение от 4 мая 2001 года и постановление от 28 февраля 2003 года с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 7 лет 3 месяцев лишения свободы. Этим же постановлением изменены приговор от 20 ноября 2001 года и постановление от 28 февраля 2003 года с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26 августа 2004 года постановление от 13 июля 2004 года изменено: наказание, назначенное приговором от 20 ноября 2001 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

постановлением президиума Новгородского областного суда от 11 февраля 2005 года изменены постановление от 13 июля 2004 года и кассационное определение от 26 августа 2004 года с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе Дубровко А.В. утверждает, что судьи, приводившие приговор от 28 февраля 2001 года в соответствие с законом, необоснованно не исключили из него осуждение за кражи, совершенные в конце ноября и в ночь на 7 декабря 2000 года, в связи с декреминализацией этих действий, исходя из размера похищенного. Полагает, что ему необоснованно было назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции не вправе был отменять условное осуждение и назначать наказание на основании ст. 70 УК РФ. Считает, что при приведении приговоров в соответствие с законом в отношении него следовало применить положения ст. 64 УК РФ и окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Рассмотрев надзорную жалобу, судебная коллегия считает, что состоявшиеся судебные решения в отношении Дубровко А.В. подлежат изменению в следующей части и по следующим основаниям.

Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2001 года Дубровко А.В. осужден за кражи электропроводов, совершенные в середине октября, последних числах того же месяца, в ночь на 24 ноября, в конце ноября и в ночь на 7 декабря 2000 года. Эти действия квалифицированы судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.). Постановлением Боровичского городского суда Новгородской области от 13 июля 2004 года указанные действия Дубровко А.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) по каждому эпизоду кражи. Последующими судебными решениями названное постановление в этой части оставлено без изменения.

Между тем, подобная переквалификация действий осужденного не соответствует требованиям уголовного закона. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Назначив наказание по каждому эпизоду кражи, а затем включив это наказание в общую совокупность, Боровичский городской суд ухудшил положение осужденного, чем нарушил приведенные выше требования закона. В дальнейшем это нарушение исправлено не было. Поэтому Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Дубровко А.В. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) по каждому эпизоду кражи на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 г.).

В остальном принятые в отношении Дубровко А.В. судебные решения отмене или изменению не подлежат.

Приговором от 28 февраля 2002 года установлено, что в период с середины октября до 7 декабря 2000 года Дубровко А.В. совершено пять эпизодов кражи электропроводов. Он осужден за кражу, состоящую из ряда тождественных действий, составляющих единое преступление. При таких обстоятельствах оснований для выделения и самостоятельной оценки отдельных эпизодов преступления не имеется.

Приговором от 28 февраля 2002 года условно-досрочное освобождение Дубровко А.В. отменено в соответствии с положениями п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В надзорной жалобе говорится о необходимости назначения президиумом Новгородского областного суда окончательного наказания Дуброзко А.В. путем поглощения менее строгого наказания более строгим однако постановлением президиума Новгородского областного суда от 11 февраля 2005 года наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено осужденному путем поглощения менее строгого наказания более строгим в связи с чем доводы надзорной жалобы не могут быть удовлетворены.

Предусмотренных законом оснований для применения в отношении Дубровко А.В. положений ст. 64 УК РФ у суда надзорной инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 апреля 2001 года, приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 26 марта 2001 года, определение Валдайского районного суда Новгородской области от 4 мая 2001 года, приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2001 года, постановление Боровичского городского суда от 28 февраля 2003 года, постановление Боровичского городского суда от 13 июля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26 августа 2004 года и постановление президиума Новгородского областного суда от 11 февраля 2005 года в отношении Дубровко Андрея Валерьевича изменить.

Действия Дубровко А.В., установленные приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2001 года, переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) по каждому эпизоду кражи на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 г.) по всем эпизодам, назначив наказание в виде лишения свободы на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 г.) и ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить Дубровко А.В. пять лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - пять лет шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных приговорами Валдайского районного суда Новгородской области от 26 марта 2001 года и 20 ноября 2001 года окончательно назначить Дубровко А.В. пять лет девять месяцев лишения свободы.

В остальном те же судебные решения в отношении Дубровко А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Дубровко А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Сергеев А.А.

Старков А.В.