Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2006 г. N 84-Д06-14 Поскольку наказание осужденному за незаконный сбыт наркотического средства и приготовление к сбыту наркотического средства назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2006 г. N 84-Д06-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Истоминой Г.Н., судей - Подминогина В.Н. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Томинкина А.И. о пересмотре постановления Любытинского районного суда Новгородской области от 16 августа 2004 года и постановления президиума Новгородского областного суда от 4 июля 2005 года.

Приговором Ногатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2003 года, Томинкин А.И. ранее судимый:

26 февраля 1996 года по ст. 144 ч. 2, ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет,

23 декабря 1997 года по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный в октябре 2002 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2003 года приговор в отношении Томинкина оставлен без изменения.

Постановлением судьи Любытинского районного суда Новгородской области от 16 августа 2004 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом (ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года): из приговора исключено указание о назначении Томинкину дополнительного наказания в виде конфискации имущества, его действия переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы, ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно Томинкину назначено 7 лет лишения свободы, вид режима исправительного учреждения изменён со строгого на общий.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 4 июля 2005 года постановление Любытинского районного суда Новгородской области от 16 августа 2004 года в отношении Томинкина изменено: постановлено признать его осужденным по приговору от 25 июля 2002 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) за сбыт наркотического средства - героина, массой 0,1 грамма, по которой ему назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 2 (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) окончательно Томинкину назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

С учетом внесенных в приговор изменений, Томинкин признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства и в приготовлении к сбыту наркотического средства.

Преступления совершены 17 февраля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Томинкин оспаривает правильность применения уголовного закона при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, утверждает, что в его действиях отсутствует состав такого преступления, как приготовление к сбыту, кроме того, считает, что при пересмотре приговора его действия необоснованно были переквалифицированы по двум статьям и наказание назначено по совокупности преступлений.

При приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года суд квалифицировал действия Томинкина отдельно по каждому эпизоду преступления с учетом изменений, внесенных в УК РФ указанным законом, и требований ст. 10 УК РФ, назначив наказание по каждому факту преступного деяния в пределах санкций статей уголовного закона в новой редакции, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Так, в судебном заседании установлено, что наркотическое средство - героин, массой 0,15 грамма Томинкин приобрел и хранил с целью последующего сбыта, то есть совершил приготовление в сбыту наркотического средства.

Наказание, назначенное Томинкину по совокупности преступлений, также соответствует требованиям закона. Положение осужденного не ухудшено, поскольку размер окончательного наказания не превышает назначенного по приговору.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Томинкина Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408-410 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Томинкина А.И. о пересмотре постановления Любытинского районного суда Новгородской области от 16 августа 2004 года и постановления президиума Новгородского областного суда от 4 июля 2005 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Истомина Г.Н.

Судьи

Подминогин В.Н.

Старков А.В.