Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2006 г. N 84-Д06-15
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Подминогина В.Н., судей - Истоминой Г.Н. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2006 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Захарова А.С. о пересмотре постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2004 года, которым в отношении
Зазарова А.С. судимого:
10 марта 1995 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
7 мая 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;
29 июня 1998 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к лишению свободы на 5 лет 9 месяцев, освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день;
28 января 2003 года по ст. 215-2 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к лишению свободы на 4 года,
осужденного Приговором Старорусского городского суда Новгородской области от 1 апреля 2003 года по ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ к лишению свободы на 6 лет, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено лишение свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
приговоры от 28 января и от 1 апреля 2003 года приведены в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года:
по приговору от 28 января 2003 года действия осужденного квалифицированы по каждому эпизоду по ст. 215-2 ч. 2 п. "а" УК РФ, наказание снижено до 3 лет лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
по приговору от 1 апреля 2003 года действия Захарова квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) по каждому эпизоду, наказание снижено до 5 лет лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено лишение свободы на 6 лет, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - лишение свободы на 7 лет. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 мая 2004 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Новгородского областного суда от 19 декабря 2005 года постановление Новгородского районного суда и кассационное определение изменены: по приговору от 1 апреля 2003 года действия Захарова квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), по которой назначено лишение свободы на 5 лет. Исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено лишение свободы на 6 лет. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Судьи Верховного Суда РФ от 9 ноября 2006 года по жалобе Захарова А.С. возбуждено надзорное производство.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Шеховцовой Ю.Н., полагавшей постановление Новгородского районного суда от 15 апреля 2004 года и последующие судебные решения изменить: действия Захарова по приговору от 28 января 2003 года квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 215-2 УК РФ, по которой назначить ему 3 года лишения свободы и по совокупности приговоров назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, назначенное Захарову по приговору от 1 апреля 2004 года по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) наказание снизить с применением ст. 62 УК РФ, а также снизить ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, Судебная коллегия установила:
Приговором суда, с учетом внесенных изменений, Захаров признан виновным и осужден за кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В надзорной жалобе осужденный Захаров выражает несогласие с постановлением президиума, указывает, что в связи с приведением приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством наказание ему снижено недостаточно.
Проверив материал о приведении приговоров в отношении Захарова в соответствие с действующим законодательством, Судебная коллегия находит постановление судьи от 15 апреля 2004 года и последующие судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года изменения в статью 17 УК РФ, согласно которым совокупностью преступлений признается совершение любых двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо осуждено не было, с учетом положений ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений ухудшают положение осужденного, а потому согласно ст. 10 УК РФ не имеют обратной силы.
Эти требования закона нарушены судом при приведении приговора от 28 января 2003 года в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года.
На момент совершения Захаровым преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 215-2 УК РФ, за которые он осужден приговором от 28 января 2003 года, его действия не образовывали совокупности преступлений.
При приведении приговора в отношении Захарова в соответствие с действующим законодательством суд квалифицировал его действия по каждому эпизоду по п. "а" ч. 2 ст. 215-2 УК РФ, и назначил наказание по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, ухудшив тем самым его положение.
В связи с тем, что наказание Захарову по п. "а" ч. 2 ст. 215-2 УК РФ снижено судом с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет лишения свободы, назначенное ему по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ наказание также подлежит снижению.
Кроме того действия осужденного по приговору от 1 апреля 2003 года переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ на менее тяжкий закон на п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть с тяжкого преступления, на преступление средней тяжести.
Как следует из данного приговора, при назначении наказания Захарову суд учитывал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Какие-либо обстоятельства, отягчающими наказание Захарова, судом не признаны.
Эти данные не учтены при решении вопроса о наказании Захарову. С учетом указанных смягчающих обстоятельств назначение Захарову по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) подлежит снижению с применением правил ст. 62 УК РФ. Подлежит снижению и наказание, назначенное Захарову по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
1. Надзорную жалобу осужденного Захарова А.С. удовлетворить.
2. Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 мая 2004 года и постановление президиума Новгородского областного суда от 19 декабря 2005 года в отношении Захарова А.С. изменить.
По приговору Старорусского городского суда Новгородской области от 28 января 2003 года действия Захарова квалифицировать по обоим эпизодам от 23 сентября и 24 сентября 2002 года по п. "а" ч. 2 ст. 215-2 УК РФ, по которой ему назначить 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору от 29 июня 1998 года, и окончательно назначить ему 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
По приговору Старорусского городского суда Новгородской области от 1 апреля 2003 года назначенное Захарову по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) наказание снизить до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от 28 января 2003 года окончательно назначить Захарову 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Председательствующий |
Подминогин В.Н. |
Судьи |
Истомина Г.Н. |
|
Нестеров В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2006 г. N 84-Д06-15
Текст определения официально опубликован не был