Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 84-Д06-27 Суд изменил приговор и переквалифицировал действия осужденного за покушение на мошенничество в соответствии с новым уголовным законом, улучшающим положение виновного

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 84-Д06-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н., судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрев в судебном заседании от 7 февраля 2007 года надзорную жалобу осужденного Оганесяна О.Ю. о пересмотре постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 февраля 2005 года, постановления президиума Новгородского областного суда от 13 марта 2006 года, установила:

постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2004 года пересмотрены судебные решения в отношенииОганесяна О.Ю. судимый:

20 сентября 2001 года по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 63 от 13 июня 1996 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 2 года;

3 февраля 2003 года по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 63 от 13 июня 1996 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

6 октября 2003 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "б", "д" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 63 от 13 июня 1996 года), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ст. 159 ч. 2 п. "б", "г" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 63 от 13 июня 1996 года), к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,

- из приговора от 6 октября 2003 года, исключено осуждение Оганесяна по ст. 228 ч. 1 УК РФ, указание о назначении наказания в соответствии со ст. 18 ч. 1 и ст. 68 ч. 2 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. "б", "д" УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 63 от 13 июня 1996 года) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 8 декабря 29002 года), исключены квалифицирующие признаки "неоднократно, и "причинение значительного ущерба", наказание снижено до 4 лет лишения свободы. Действия Оганесяна по ст. 159 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ были переквалифицированы: на три эпизода, каждый из которых квалифицирован по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 8 декабря 2003 года), по каждому из которых назначено по 2 года лишения свободы, и на три эпизода по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 8 декабря 2003 года), по каждому из которых назначено по 3 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 февраля 2005 года постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2004 года изменено, наказание осужденному Оганесяну, по приговору от 6 октября 2003 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части постановления и приговор оставлены без изменений.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 13 марта 2006 года постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 февраля 2005 года изменены. Действия Оганесяна по эпизодам мошенничества квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы, по ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов дела осужденный Оганесян в ходатайстве о проведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствии с Законом от 8 декабря 2003 года, просил о пересмотре приговора Дорогомиловского межмуниципального районного суда ЗАО г. Москвы от 20 сентября 2001 года, приговора Дорогомиловского районного суда ЗАО г. Москвы от 3 февраля 2003 года и приговора Дорогомиловского районного суда ЗАО г. Москвы от 6 октября 2003 года.

Как следует из постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2004 года судом фактически пересмотрен лишь приговор от 6 октября 2003 года.

Относительно приговоров от 20 сентября 2001 года и 3 февраля 2003 года суд в постановлении указал, что действия Оганесяна подлежат переквалификации на Закон в редакции от 8 декабря 2003 года, однако фактически не переквалифицировал их и не указал об этом в резолютивной части постановления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10 февраля 2005 года постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2004 года изменено, наказание осужденному Оганесяну, по приговору от 6 октября 2003 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части постановления и приговор оставлены без изменений.

Однако, указав в описательно-мотивировочной части своего определения о переквалификации действий Оганесяна по приговорам от 20 сентября 2001 года и от 3 февраля 2003 года действий на ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 8 декабря 2003 года), и о снижении наказания по приговору от 3 февраля 2003 года до 1 года 6 месяцев лишения свободы, кассационная инстанция в резолютивной части своего определения указала лишь о снижении наказания осужденному по ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 3 февраля 2003 года до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом наказание по приговору от 20 сентября 2001 года было не пересмотрено, а наказание по приговору от 3 февраля 2003 года было снижено лишь до максимального с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, без учета обстоятельств, указанных в ст.ст. 60, 61 УК РФ и отраженных в приговоре.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 13 марта 2006 года внесены изменения в постановление от 7 декабря 2004 года, и определение судебной коллегии от 10 февраля 2005 года относительно приговора от 6 октября 2006 года, действия осужденного в части совершения 6 эпизодов мошенничества, были квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ и со снижением наказания до 2 лет лишения свободы, по ст. 69 ч. 2 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, и по ст. 69 ч. 5 УК РФ до 8 лет лишения свободы.

Однако приговоры от 20 сентября 2001 года и от 3 февраля 2003 года фактически остались не пересмотренными.

Поскольку ст. 159 ч. 1 УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года является более мягкой по санкции закона относительно редакции Закона от 13 июня 1996 года, то действия Оганесяна, квалифицированные по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ (по приговору от 20 сентября 2001 года) подлежат переквалификации на ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года.

В связи с изменениями, внесенными Законом от 8 декабря 2003 года из приговора от 3 февраля 2003 года подлежит исключению осуждение Оганесяна по ст. 30 ч. 3, п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также указание суда о наличии в его действиях рецидива преступления и о назначении ему наказания в соответствии со ст.ст. 66, 68 ч. 2 УК РФ, и действия Оганесяна в покушении на мошенничество в отношении Денисова подлежат квалификации, по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года).

Руководствуясь ст.ст. 406, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского межмуниципального районного суда ЗАО г. Москвы от 20 сентября 2001 года, приговор Дорогомиловского районного суда ЗАО г. Москвы от 3 февраля 2003 года, постановление судьи Боровичского городского суда Новгородской области от 7 декабря 2004 года, кассационное определение Новгородского областного суда от 10 февраля 2005 года и постановление президиума Новгородского областного суда от 13 марта 2006 года в отношении Оганесяна О.Ю. изменить:

Действия Оганесяна, квалифицированные по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ (по приговору от 20 сентября 2001 года) переквалифицировать на ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить ему 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Из приговора Дорогомиловского районного суда ЗАО г. Москвы от 3 февраля 2003 года исключить осуждение Оганесяна по ст. 30 ч. 3, п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также указание суда о наличии в его действиях рецидива преступлений и указание о назначении ему наказания с учетом требований ст.ст. 66, 68 ч. 2 УК РФ и квалифицировать действия Оганесяна по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить ему 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Дорогомиловского районного суда ЗАО г. Москвы от 20 сентября 2001 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить Оганесяну 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 3 февраля 2003 года в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначить Оганесяну 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Похил А.И.

Колоколов Н.А.