Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 84-Д07-5 Суд изменил приговор и переквалифицировал действия осужденного за незаконный оборот наркотических средств, поскольку сбыт наркотического средства произошел при контрольной закупке сотрудников правоохранительных органов и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, содеянное не может расцениваться как оконченное преступление и подлежит квалификации как покушение на совершение данного преступления

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 84-Д07-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н., судей - Степанова В.П., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2007 года надзорную жалобу осужденного Степаненок Г.В. о пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 27 марта 2003 года, постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 3 сентября 2004 года и постановления президиума Новгородского областного суда от 2 декабря 2005 года, которым:

По приговору Новгородского суда Новгородской области от 27 марта 2003 года Степанок Г.Л.,

судимый 15 июня 2001 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден к лишению свободы:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 228 ч. 4 УК РФ на 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определено к отбытию 7 лет 8 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности Приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 июня 2001 года окончательно определено К. отбытию 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ к осужденному применено принудительное лечение от алкоголизма.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 3 сентября 2004 года вышеуказанный приговор в отношении Степаненок приведен в соответствие с действующим законодательством:

- освобожден от наказания по приговору от 15 июня 2001 года в связи с декриминализацией данного деяния;

- исключено указание об отмене условного осуждения и о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ;

- исключено указание об осуждении Степаненок по ст. 228 ч. 1 УК РФ с освобождением от наказания в связи с декриминализацией данного деяния;

- действия осужденного переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона РФ от 13 июня 1996 года) по каждому из эпизодов от 10 января 2003 года и от 15 января 2003 года, с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы за каждое из преступлений; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колони общего режима;

- исключено указание о наличии в действиях Степаненок рецидива преступлений, о применении дополнительного наказания, в виде конфискации имущества и о назначении принудительного лечения от алкоголизма. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 2 декабря 2005 года постановление изменено: постановлено считать Степаненок осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона РФ от 13 июня 1996 года) на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Ивановой Н.В. об удовлетворении надзорной жалобы, Судебная коллегия установила:

В надзорной жалобе осужденный Степаненок выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями в части назначенного наказания, полагает, что с учетом внесенных в приговор изменений, наказание является суровым и несправедливым, просит о его снижении, ссылаясь при этом на постановление Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Изучив доводы надзорной жалобы с проверкой материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Из представленных материалов усматривается, что наркотическое средство - героин, массой 0,2101 гр. и 0,1993 гр., Степаненок незаконно сбыл Л., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

По смыслу закона, в тех случаях когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит, что назначенное осужденном наказание должно быть смягчено в соответствии со ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 27 марта 2003 года, постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 3 сентября 2004 года и постановление президиума Новгородского областного суда от 2 декабря 2005 года в отношении Степаненок Г.Л. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.96 г.) по которой назначено пять лет 3 месяца лишения свободы.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения, а надзорную жалобу Степаненок Г.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Степанов В.П.

Похил А.И.