Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 836-П04ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 836-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

членов Президиума - Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А. Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 14 июня 1941 года, по которому

Липлянский И.С.,

дважды судимый, последний раз 5 марта 1939 года по ст.ст. 19, 151 ч. 2 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 4 годам 5 месяцам 17 дням лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 августа 1941 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Липлянский признан виновным в том, что с целью контрреволюционного саботажа и уклонения от отбывания наказания и работы 24 апреля 1941 года совершил побег из Севвостлага НКВД СССР. Принятыми мерами розыска был задержан 17 мая 1941 года.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега подтверждается его показаниями (л.д. 27, 316, 43), документами о побеге и задержании (л.д. 2-5, 14), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но действия Липлянского необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия Липлянского следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Хабаровского краевого суда от 14 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 августа 1941 года в отношении Липлянского И.С. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору - 4 года лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев