Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 84-ДП06-26К Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, исключив указания о наличии в содеянном рецидива преступлений и признании его, а также особо активной роли осужденного в совершении преступления отягчающими обстоятельствами, поскольку противоправные действия, за которые виновный был ранее осужден, относятся к преступлениям небольшой тяжести и эти судимости не подлежат учету при признании рецидива преступлений

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 84-Дп06-26к

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н., судей - Колоколова Н.А., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2007 г. надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Парфинского районного суда Новгородской области от 14 ноября 1997 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 2 декабря 2005 года в отношении Коркина И.А.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Королевой Л.Е. об обоснованности надзорного представления, судебная коллегия установила:

по приговору Парфинского районного суда Новгородской области от 14 ноября 1997 года

Коркин И.А. судимый:

1) 15 мая 1996 года по ст. 207 УК РСФСР на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 17 января 1997 года по ст. 116 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ на 6 месяцев 10 дней исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет; по ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ на 7 лет; по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ на 6 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26 февраля 1998 года приговор в части назначения Коркину вида исправительного учреждения отменен и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии исполнения приговора. В остальном приговор оставлен без изменения.

Определением Парфинского районного суда Новгородской области от 10 марта 1998 года Коркину для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 2 декабря 2005 года вышеуказанные судебные решения изменены:

- действия Коркина переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Закона РФ от 13 июля 1996 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года) без изменения наказания;

- назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание снижено до 11 лет 3 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, снижено до 17 лет 9 месяцев лишения свободы;

- исключено указание о назначении Коркину дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений по следующим основаниям:

в описательно-мотивировочной части постановления президиума от 2 декабря 2005 года имеется ссылка на необходимость исключения из приговора указаний о наличии в действиях Коркина рецидива преступлений, его особо активной роли в совершении преступления и о признании этих обстоятельств отягчающими, однако в резолютивной части постановления соответствующего решения не содержится;

с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств не было сокращено наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года) и по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ, назначенное с учетом вышеупомянутых отягчающих обстоятельств, что не соответствует позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Коркин признан виновным в том, что 27.03.97 г. совершил разбойное нападение на С., 15.04.97 г. убил Г. В этот же день он совместно с осужденным поэтому же делу Л. покушался на неправомерное завладение автомобилем.

Суд надзорной инстанции, приводя приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда в соответствие с действующим законодательством, пришел к правильному выводу о том, что противоправные действия, за которые Коркин был осужден 15.05.96 г. и 17.01.97 г., относятся согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, и в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003), эти судимости не подлежат учету при признании рецидива преступлений. Таким образом, в настоящее время в действиях Коркина отсутствует рецидив.

На необходимость исключения из приговора указаний о наличии в его действиях рецидива преступлений, а также об особо активной роли Коркина в совершении преступления и о признании этих обстоятельств отягчающими наказание имеется ссылка в описательно-мотивировочной части постановления президиума областного суда.

Однако в резолютивной части постановления суда надзорной инстанции соответствующего решения не содержится.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, наказание, назначенное Коркину по ч. 1 ст. 105 УК РФ, президиумом Новгородского областного суда снижено на 9 месяцев, а по совокупности преступлений - на 3 месяца.

Вместе с тем, не было сокращено наказание, ранее определенное виновному с учетом вышеупомянутых отягчающих обстоятельств за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 166 УК РФ. Это не соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 4-П от 20.04.2006 г., согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Парфинского районного суда Новгородской области от 14.11.97 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26.02.98 г., постановление Парфинского районного суда той же области от 10.03.98 г., постановление президиума Новгородского областного суда от 02.12.2005 г. в отношении Коркина И.А. изменить: исключить указания о наличии в содеянном рецидива преступлений и признании его, а также особо активной роли Коркина в совершении преступления, отягчающими обстоятельствами.

Снизить наказание, назначенное Коркину И.А. по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) до 6 лет лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3 и 166 ч. 4 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, а окончательно наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2, 162 ч. 2, 30 ч. 3 и 166 ч. 4 УК РФ, до 17 (семнадцати) лет лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -

Лутов В.Н.

Судьи -

Колоколов Н.А.

Похил А.И.