Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 843-П2004ПР Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег, поскольку отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 843-П2004ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. по приговору Хабаровского краевого суда от 10 июня 1941 года

Долгих-Киселев Н.А. он же М.Г., судимый 16 июня 1935 года по Закону от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст.ст. 72 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, 169 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 15 августа 1941 года приговор оставлен в силе и приведен в исполнение 8 сентября 1941 года.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст.ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации. установил:

согласно приговору Долгих-Киселев осужден за то, что, отбывая нака-зание в ОЛП ... Севвостлага НКВД, с целью уклонения от работы и отбывания наказания 28 апреля 1941 года совершил побег из места лишения свободы.

Находясь на свободе, приобрел документы на имя Л., на которые приклеил свои фотокарточки. По этим поддельным документам на базе снабжения (БЗС ЗГПУ) пытался получить продукты для полевой партии, но был задержан 5 мая 1941 года при получении спирта. При этом у него были обнаружены разовые доверенности, чистые бланки документов, справки, паспорт на имя Л., 4 профсоюзных билета, оттиски печатей и карты Колымы.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст.ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Долгих-Киселева в совершении побега из места лишения свободы подтверждается телефонограммами о побеге (л.д. 4, 24, 26), актом о задержании (л.д. 25), показаниями самого осужденного (л.д. 11-14).

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденным побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

При таких обстоятельствах его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы. Осуждение Долгих-Киселева по ст. 169 ч. 2 УК РСФСР также является необоснованным.

Из материалов дела усматривается, что продукты питания по поддельным документам он получить не смог, т.к. заведующий складом М. обнаружил факт ненадлежащего оформления документов, в связи с чем, Долгих-Киселев, опасаясь задержания, скрылся.

Его действия надлежит квалифицировать по ст.ст. 19, 169 ч. 2 УК РСФСР как покушение на мошенничество с целью причинения убытка государственному учреждению.

Обоснованность осуждения Долгих-Киселева по ст. 72 ч. 1 УК РСФСР за подделку документов сомнения не вызывает, ввиду доказанности его вины вещественными доказательствами, изъятыми у него поддельными документами (л.д. 9, 23), показаниями свидетелей А. (л.д. 18), П. (л.д. 19), г. М. (л.д. 20), М. (л.д. 21), поэтому надзорное представление в этой части не приносится.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Хабаровского краевого суда от 10 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 августа 1941 года в отношении Долгих-Киселева Н.А., он же М.Г. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР и ч. 2 ст. 169 УК РСФСР изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы, и со ст. 169 ч. 2 УК РСФСР на ст.ст. 19, 169 ч. 2 УК РСФСР назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, ч. 3 ст. 72 УК РСФСР и ст.ст. 19, 169 ч. 2 УК РСФСР, назначить 3 года лишения свободы.

С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору определить Долгих-Киселеву 5 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев