Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 844-П2004ПР Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег, поскольку отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2004 г. N 844-П2004ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Т.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова Р.М. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Новосибирского областного суда от 4 февраля 1949 года, по которому

Сенюков Б.А., он же Вахренев Л.М., последний раз 26 мая 1948 года по ст. 1 ч. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 59-3 УК РСФСР в соответствии с Указом ПВС СССР от 26 1947 года "Об отмене смертной казни" к 25 годам лишения свободы, ст. 58- 14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ст. 2 ч. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" к 20 годам лишения свободы, по ст. 72 ч. 2 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений к 25 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 марта 1949 года приговор в отношении Сенюкова оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Сенюков признан виновным в том, что, будучи осужденным в 1948 году к 10 годам лишения свободы и следуя в эшелоне заключенных к месту отбывания наказания, 1 июля 1948 года ... с целью уклонения от отбывания наказания совершил побег из вагона путем пролома стены. После побега прибыл в г. ..., где с Г. и К. организовали бандитскую группу. Имея на вооружении револьвер системы "Смит-Вессон" совершили три нападения с целью завладения личным имуществом граждан.

При задержании 14 августа 1948 года назвался Вахреневым, имея при себе паспорт на эту фамилию, в который вклеил свою фотографию.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из-под стражи установлена документами о побеге и задержании, признана самим осужденным, а также другими материалами дела.

Вместе с тем, его действия необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, т.к. в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальный цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие доказательства не приведены и в судебных решениях.

Поэтому действия Сенюкова в этой части следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривавшей уголовную ответственность за побег арестованного из-под стражи.

Осуждение Сенюкова по ст. 72 ч. 2, ст. 59-3 УК РСФСР и ст. 2 ч. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" является обоснованным, вина его в совершении указанных преступлений подтверждена протоколом опознания Сенюкова В., обнаружением у Сенюкова паспорта на имя Вахренева, фактом задержания его и Г. и обнаружения у них револьвера, заключением баллистической экспертизы пули, изъятой в доме Н., показаниями свидетелей М., В., А., Н., П. Надзорное представление на эту часть судебных решений не принесено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РСФСР, постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Новосибирского областного суда от 4 февраля 1949 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 марта 1949 года в отношении Сенюкова Б.А., он же Вахренев Л.М., в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить по ней 3 года лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений 25 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев