Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2006 г. N 85-Д05-42
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.,
судей Ламинцевой С.А. и Побрызгаевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2006 года надзорную жалобу осужденного Муравьева И.А. о пересмотре приговора Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2004 года и постановления президиума Калужского областного суда от 8 декабря 2004 года.
По приговор у Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2004 года
Муравьев И.А., ранее судим:
- 15 апреля 1998 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г", 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- 21 октября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года срок лишения свободы сокращен на 1/3 - на 1 год 11 месяцев 22 дня; освобожден 26 ноября 2001 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней,
осужден по ст. 175 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (в редакции 1996 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 октября 1999 года и окончательно Муравьеву И.А. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По делу также осужден Куччаев К.К.
Постановлением президиума Калужского областного суда от 8 декабря 2004 года приговор в отношении Муравьева И.А. изменен:
исключено его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Чистякова В.В. полагавшего, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а именно, подлежит исключению указание о назначении Муравьеву наказания с применением ст. 70 УК РФ, судебная коллегия установила:
Муравьев признан виновным в заранее не обещанном сбыте имущества - автомобиля, заведомо добытого преступным путем. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
7 ноября 2002 года, в период времени с 3 до 7 часов 30 минут, неустановленные лица тайно похитили автомашину, принадлежащую потерпевшему Г. 11 ноября 2002 года Муравьев и Куччаев, достоверно зная о том, что находящаяся в используемом Муравьевым гараже автомашина, принадлежавшая потерпевшему Г., заведомо добыта преступным путем, сбыли ее К. за ... рублей в рамках проведенных оперативных мероприятий, после чего были задержаны сотрудниками милиции.
В надзорной жалобе Муравьев оспаривает обоснованность его осуждения, указывает, что он не знал о том, что автомобиль был добыт преступным путем. Также осужденный выражает свое несогласие с назначением ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ и просит смягчить назначенное ему наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия находит ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 21 октября 1999 года Муравьев был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области 26.11.2001 года от дальнейшего отбывания наказания Муравьев был освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней.
К наказанию, назначенному Муравьеву по настоящему приговору, в виде 2 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 октября 1999 года и окончательно Муравьеву было назначено 3 года лишения свободы.
Постановлением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 23 августа 2005 года приговоры от 15 апреля 1998 года и от 21 октября 1999 года в отношении Муравьева И.А. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года:
- из приговора Московского районного суда г. Калуги от 15 апреля 1998 года исключены квалифицирующие признаки совершения кражи и угона "неоднократно". Постановлено считать Муравьева осужденным по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) к 4 годам лишения свободы; по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ окончательно Муравьеву назначено 6 лет лишения свободы;
- из приговора Калужского районного суда Калужской области от 21 октября 1999 года исключены квалифицирующие признаки - совершение кражи "неоднократно" и "с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду кражи имущества Г. на сумму ... руб.". Постановлено считать Муравьева осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно Муравьеву назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры в отношении Муравьева оставлены без изменения.
Таким образом, Муравьев подлежал условно-досрочному освобождению на срок не 2 года 5 месяцев 25 дней, а на срок 5 месяцев 25 дней.
Из материалов дела усматривается, что по предыдущему приговору Муравьев был освобожден условно-досрочно 26 ноября 2001 года.
Преступление, за которое Муравьев осужден по настоящему приговору, осужденным было совершено в ноябре 2002 года.
Следовательно, при назначении Муравьеву наказания по настоящему приговору, на него не распространяется положение ст. 70 УК РФ.
Поэтому из приговора от 11 февраля 2004 года следовало исключить назначенное Муравьеву наказание по ст. 70 УК РФ, как об этом правильно указано в жалобе Муравьева.
Что касается осуждения Муравьева по ст. 175 ч. 2 п. "б" УК РФ, то вина Муравьева доказана и соответствующие доказательства приведены в приговоре.
Действиям Муравьева дана правильная юридическая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Калужского районного суда от 11 февраля 2004 года и постановление президиума Калужского областного суда от 8 декабря 2004 года в отношении Муравьева И.А. изменить:
исключить указание о назначении ему наказания с применением ст. 70 УК РФ. Считать его осужденным по ст. 175 ч. 2 п. "б" УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
Галиуллин З.Ф. |
Судьи |
Ламинцева С.А. |
|
Побрызгаева Е.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2006 г. N 85-Д05-42
Текст определения официально опубликован не был