Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 85-Д07-23 Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку действия осужденного, направленные на сбыт наркотических средств, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, так как образуют единое продолжаемое преступление

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 85-Д07-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2007 года надзорную жалобу адвоката Бухрякова А.Г. о пересмотре приговора Калужского районного суда Калужской области от 28 октября 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 23 декабря 2005 года и постановления президиума Калужского областного суда от 30 мая 2007 года.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Зубатовой И.Ю., полагавшую, что все действия Исаева надлежит квалифицировать один раз по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в соответствии с требованиями закона, судебная коллегия установила:

по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 октября 2005 года

Исаев А.Н., ...,

осужден за два преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, а по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 23 декабря 2005 года приговор в отношении Исаева А.Н. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Калужского областного суда 30 мая 2007 года указанные приговор и определение в отношении Исаева А.Н. изменены:

действия Исаева А.Н. по эпизоду от 18 июня 2005 года переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

действия Исаева А.Н. по эпизоду от 23 июня 2005 года переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Исаеву А.Н. назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения в отношении Исаева А.Н. оставлены без изменения.

По приговору суда, с учетом внесенных президиумом изменений, Исаев А.Н. признан виновным в двух эпизодах покушений на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны.

Преступления совершены им 18 и 23 июня 2005 года ... при следующих обстоятельствах:

18 июня 2005 года, около 19 час. 45 мин., Исаев А.Н. ... незаконно сбыл "И." в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, наркотическое средство - марихуану высушенную массой 2,91 грамма.

Он же, 23 июня 2005 года, около 23 час. 30 мин., ... незаконно сбыл "И." в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, наркотическое средство - марихуану массой 3,4 грамма, получив от "И." в качестве оплаты ... рублей.

В надзорной жалобе адвокат Бухряков А.Г. просит состоявшиеся в отношении Исаева судебные решения отменить, прекратить в отношении него уголовное дело, полагая, что Исаев, действуя в интересах приобретателя "И.", являлся пособником приобретения марихуаны, а не сбыта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что указанные судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, с учетом внесенных в него изменений, Исаев признан виновным в том, что 18 июня 2005 года незаконно сбыл "И." в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, наркотическое средство - марихуану высушенную массой 2,91 грамма, а 23 июня 2005 года незаконно сбыл "И." в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, наркотическое средство - марихуану массой 3,4 грамма.

За действия, совершенные 18 июня 2005 года, Исаев, с учетом внесенных изменений, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, и за действия, совершенные 23 июня 2005 года, - также по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Однако, рассматривая действия Исаева, совершенные 18 июня 2005 года и 23 июня 2005 года, как самостоятельные преступления, образующие совокупность преступлений, суд не учел, что виновным по существу были совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленных на единую цель - сбыт наркотического средства, совершенных в рамках единой формы вины.

О наличии у Исаева единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что все случаи сбыта наркотических средств осужденным были совершены одному и тому же лицу.

Следовательно, такие действия Исаева не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от 6 мая 2004 года N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств ...", действующему на период совершения преступления, размер средней разовой дозы наркотического средства - марихуаны высушенной установлен в размере 2 г. Тем самым общий размер марихуаны - 6,31 г., за незаконный оборот которого осужден Исаев, на период совершения преступления крупного размера не образовывал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан с доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме, судебная коллегия находит, что все действия Исаева должны быть квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, наказание по которым судебная коллегия назначает в соответствии с требованиями закона. Соответственно, из приговора надлежит исключить указание о назначении Исаеву наказания с применением правил ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы надзорной жалобы адвоката о том, что Исаев явился пособником в приобретении марихуаны - судом правильно установлено и указано в приговоре, что Исаев совершил покушение на сбыт наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

на приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 октября 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 23 декабря 2005 года и постановление президиума Калужского областного суда от 30 мая 2007 года в отношении Исаева А.Н. изменить:

его действия, квалифицированные по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 18 июня 2005 года) и ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 23 июня 2005 года) квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по которым назначить ему 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Ламинцева С.А.

Пейсикова Е.В.