Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 августа 2009 г. N 85-Д09-4 Приговор и последующие судебные решения подлежат изменению с переквалификацией действий осужденного, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительных органов, действия лица, сбывающего наркотическое средство, надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как наркотические средства изымаются из незаконного оборота

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 20 августа 2009 г. N 85-Д09-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Кондратова П.Е.,

при секретаре Красавиной А.Н.

рассмотрела надзорную жалобу осужденного Сулейманова Ю.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 22 августа 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 21 октября 2005 года и постановление президиума Калужского областного суда от 20 августа 2008 года.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 22 августа 2005 года

Сулейманов Ю.С.,

осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) по эпизодам сбыта героина 12 октября 2003 г., 15 октября 2003 г. и 31 октября 2003 г. к 7 годам к лишения свободы, по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) по эпизоду сбыта героина 6 апреля 2004 г. к 7 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) по эпизоду сбыта героина 22 апреля 2004 г. к 7 годам к лишению свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сулейманов Ю.С. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) по эпизодам от 17 и 20 апреля 2004 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ" имеется в виду "п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ"

По этому же приговору осуждены Джафаров Д.М., Алиев М.М., Савин К.В. и другие лица, в отношении которых надзорная жалоба не принесена.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда 21 октября 2005 г. приговор в отношении Сулейманова Ю.С. оставлен без изменения.

Постановлением президиум Калужского областного суда 20 августа 2008г. приговор в отношении Сулейманова Ю.С. изменен: действия Сулейманова по эпизодам сбыта героина 12 октября 2003 г., 15 октября 2003 г. и 31 октября 2003 г. "Б." переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4, 228 ч. 4, 228 ч. 4 УК РФ, назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Сулейманов Ю.С. оспаривает правильность квалификации его действий, указывает, что организованная группа для сбыта наркотических средств не создавалась, по эпизодам от 6 и 22 апреля 2004 года наркотические средства были изъяты из оборота в ходе проверочных закупок. Кроме того, указывает, что героин Ч. и Савину не сбывал, его вина не доказана, приговор постановлен на предположениях. Просит смягчить ему наказание.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и мнение прокурора Копал иной П.Л., полагавшей судебные решения изменить, переквалифицировать действия Сулейманова Ю.С. по эпизодам от 6 и 22 апреля 2004 года на статьи 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ, в остальном оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Сулейманов Ю.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - героина, совершенном организованной группой; в сбыте героина организованной группой, в том числе в крупном размере.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела не подтверждаются доводы надзорной жалобы осужденного Сулейманова о не доказанности его вины, и что не создавалась организованная группа для сбыта наркотических средств.

Выводы суда о доказанности вины Сулейманова в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, обоснованно признанных судом допустимыми, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон, которые полно и правильно изложены в приговоре.

Оценка доказательствам по делу дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Вместе с тем, из приговора, в частности из показаний свидетелей "П.", С. и А. усматривается, что наркотические средства 6 и 22 апреля 2004 г. были сбыты Сулеймановым соответственно Ч. и Савину в ходе проверочных закупок героина, под контролем правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах суд неправильно квалифицировал действия Сулейманова по ст. 228 ч. 4 УК РФ, как оконченное преступление.

В данном случае суд и последующие судебные инстанции не учли, что поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительных органов, действия лица, сбывающего наркотическое средство, надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как наркотические средства изымаются из незаконного оборота.

Приговор и последующие судебные решения по указанным эпизодам подлежат изменению с переквалификацией действий Сулейманова на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ.

При назначении наказания по этим эпизодам обвинения, судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 60, 66 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному Сулейманову ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Сулейманова Ю.С. удовлетворить частично.

2. Приговор Калужского районного суда Калужской области от 22 августа 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 21 октября 2005 года и постановление президиума Калужского областного суда от 20 августа 2008 года в отношении Сулейманова Ю.С. изменить, переквалифицировать его действия: со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) по эпизоду сбыта героина 6 апреля 2004 г. на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.), по которой назначить 7 лет лишения свободы; со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) по эпизоду сбыта героина 22 апреля 2004 г. на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.), по которой назначить 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) по эпизодам сбыта героина 12 октября 2003 г., 15 октября 2003 г. и 31 октября 2003 г. окончательно назначить Сулейманову Ю.С. 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Кондратов П.Е.