Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2006 г. N 85-О06-1 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в нападении на потерпевших в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также в умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, и в покушении на умышленное причинение смерти, сопряженном с разбоем, в отношении двух лиц подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 9 марта 2006 г. N 85-О06-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании 9 марта 2006 года кассационную жалобу осужденного Куцева И.В. на приговор Калужского областного суда от 12 октября 2005 года, которым

Куцев И.В.

осужден к лишению свободы с применением ст. 62 УК РФ: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ на 11 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет и 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Куцева И.В., просившего приговор отменить за его непричастностью к преступлениям, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Куцев признан виновным в нападении на С. и Ч. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также в умышленном причинении смерти С. сопряженном с разбоем и в покушении на умышленное причинение смерти Ч. сопряженном с разбоем и в отношении двух лиц.

Эти преступления совершены 30 января 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куцев вину в убийстве и покушении на убийство признал частично, в разбое - не признал.

В кассационной жалобе осужденный Куцев, не оспаривая обоснованность осуждения за убийство и покушении на убийство, утверждает, что за разбой осужден необоснованно, приводя при этом показания данные им в суде, которые суд не принял во внимание. В частности, когда он после нанесения удара топором С. зашел в дом, увидел Ч. Та, увидев его с топором, сказала, чтобы он уходил, и при этом бросила на стол деньги, начала открывать шифоньер. Когда повернулась к нему спиной, он ударил ее топором по голове, забрал деньги и ушел. Никаких преступлений заранее не планировал. Просит изменить приговор, правильно квалифицировать его действия и назначить более мягкое наказание.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы Куцева неубедительными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Куцева в разбойном нападении, убийстве С. и покушении на убийство Ч. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Обоснованность осуждения Куцева за убийство С. и покушении на убийство Ч. самим осужденным в жалобе фактически не оспаривается.

Его виновность в этих преступлениях помимо показаний самого осужденного о том, что он сначала ударил топором С. "деда", а затем зайдя в дом тем же топором ударил Ч. "бабку", подтверждается: показаниями потерпевшей Ч. что вечером 30 января 2005 года когда она смотрела телевизор, Куцев, войдя в дом, потребовал деньги, а затем сзади ударил ее топором по голове; показаниями К., соседки С. и Ч. согласно которым утром 31 января зайдя к соседям в дом, увидела на веранде дома убитого С., а в самом доме обнаружила Ч. лицо которой было неестественного цвета, и на ее вопрос о случившемся та только смогла сказать, что у них в доме был мужчина с топором; протоколом осмотра домовладения Ч., свидетельствующим об обнаружении на веранде дома трупа С. с признаками насильственной смерти; заключениями экспертов о том, что смерть С. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, в результате ударов тупым твердым предметом, в том числе, обухом топора, обнаруженного при осмотре места происшествия. Имеющаяся у Ч. закрытая черепно-мозговая травма также могла образоваться от ударов обухом того же топора.

Виновность Куцева в этих преступлениях подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы Куцева о невиновности в разбойном нападении на потерпевших, были предметом тщательного исследования при судебном разбирательстве и обоснованно признаны неубедительными, поскольку опровергаются не только показаниями самого Куцева, данными им на предварительном следствий, свидетельствующими о том, что когда он пытался забрать деньги у "деда", тот оказал сопротивление, за что он ударил его топором по голове, а "бабка" сама отдала ему деньги, увидев в руках у него топор, но и показаниями потерпевшей Ч. на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым, Куцев, войдя к ней в комнату с топором в руке, потребовал у нее деньги, она отдала ... рублей, после чего он несколько раз ударил ее топором по голове.

Что касается показаний Куцева на предварительном следствии, то они не имели никакого преимущества перед остальными доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми сведениями добытыми по делу.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все версии в защиту осужденного и отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Куцева в разбое, убийстве и покушении на убийство, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

При назначении виновному наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе его активное способствование раскрытию преступлений, и все обстоятельства дела. Назначенное Куцеву наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Калужского областного суда, от 12 октября 2005 года в отношении Куцева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Валюшкин В.А.

Борисов В.П.