Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2007 г. N 85-О07-15 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2007 г. N 85-О07-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Валюшкина В.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2007 года кассационную жалобу осужденного Марайтини К.П. на приговор Калужского областного суда от 26 апреля 2007 года, по которому

Марайтини К.П., ..., судимый:

13.01.05 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 06.10.06 г.

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 13 лет, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 15 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Марайтини признан виновным в умышленном причинении смерти Р. и покушении на умышленное причинение смерти М., то есть, двум лицам, не доведенным до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эти преступления совершены ... 6 октября 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Марайтини вину признал полностью, но от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный Марайтини, не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить наказания, мотивируя свою просьбу состоянием здоровья, в связи с чем он, фактически прикован к постели, тем, что тяжких последствий для потерпевшей М не наступило, он положительно характеризуется из мест лишения свободы, вину в содеянном осознал.

Проверив дело, обсудив доводы Марайтини, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Марайтини в убийстве Р. и покушении на убийство М. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, исследованных при судебном разбирательстве, которые приведены в приговоре.

Виновность Марайтини в указанных преступлениях, помимо показаний самого осужденного, которые он дал на предварительном следствии, по обстоятельствам совершения преступлений, подтверждается: показаниями потерпевшей М. о том, что пришедший к ней домой Марайтини, после употребления спиртных напитков начала наносить ей и ее подруге Р. удары ножом. От полученных ранений Р. скончалась, а она притворилась мертвой, и после исчезновения Марайтини, с помощью соседей вызвала "скорую" и "милицию"; протоколом осмотра квартиры М.; заключением эксперта-биолога, согласно которому, кровь на одежде Марайтини могла произойти от Р. и М.; заключением эксперта о том, что причиной смерти Р., явились проникающие колото-резаные ранения шеи с повреждением левой яремной вены, нижней щитовидной артерии справа и правой щитовидной железы. Указанные повреждения возникли от двух ударных воздействий ножа; заключением эксперта о наличии у М. колото-резаной раны надключичной области справа, левого плеча, правой половины шеи, волосистой части головы, по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а также колото-резаная рана левой лопаточной области с развитием левостороннего пневмоторакса, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения образовались от воздействия колюще-режущих предметов.

Виновность Марайтини в преступлениях установлена и другими доказательствами, которые приведены в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Марайтини в инкриминируемых ему преступлениях, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Психическая полноценность Марайтини проверялась на предварительном следствии и при судебном разбирательстве и она обоснованно не вызвала у суда сомнений.

При назначении Марайтини наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие рецидива преступлений и все обстоятельства дела. Оснований считать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, на что указывается в жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Калужского областного суда от 26 апреля 2007 года в отношении Марайтини К.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

З.Ф. Галиуллин

Судьи

В.А. Валюшкин

Р.Ф. Ахметов