Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2009 г. N 85-О09-23 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного за убийство и кражу не имеется, поскольку суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2009 г. N 85-О09-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Пейсиковой Е.В. и Борисова В.П.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2009 года кассационную жалобу осужденного Горбанёва Э.В. на приговор Калужского областного суда от 3 июля 2009 года, которым Горбанёв Э.В., осужден к лишению свободы:

- по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 3 месяца,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Горбанёва Э.В. в пользу Ф. в счет возмещения материального ущерба ... рублей, в счет возмещения морального вреда - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Бицаева В.М. в защиту Горбанёва Э.В., поддержавшего доводы своего подзащитного, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

осужденный Горбанёв Э.В. признан виновным в убийстве Ф., совершенном из хулиганских побуждений, а также в краже чужого имущества.

Преступления совершены 22 февраля 2009 года в г. ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Горбанёв Э.В. признал свою вину частично.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Горбанёв Э.В., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что, несмотря на его признательные показания, явку с повинной, способствование раскрытию преступлений, суд не признал данные обстоятельства в качестве исключительных и не применил положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, указывает, что он судимости не имеет, до ареста имел работу, проживал в семье с матерью и невестой. В дополнении к своей жалобе осужденный указывает, что оговорил себя на следствии и суде, преступление не совершал, причастность к убийству опровергается показаниями свидетелей Р., С., Б., С., Г. относительно наличия у него алиби в момент совершения преступления. Полагает, что выводы экспертизы о том, что на бейсбольной бите, обуви и одежде обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей, еще не является доказательством его виновности в совершенном преступлении. Утверждает, что доказательств о его виновности в эпизоде кражи у потерпевшей сумки с мобильным телефоном также не было добыто. Просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Морозова Н.А. просит приговор в отношении Горбанёва Э.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Горбанёва Э.В. в совершении убийства Ф. соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Вина осужденного в убийстве потерпевшей и краже чужого имущества установлена протоколом явки Горбанёва Э.В. с повинной об обстоятельствах убийства им незнакомой девушки в ночь на 22 февраля 2009 года, его показаниями, данными неоднократно на предварительном следствии, в присутствии адвоката, а также в судебном заседании, о том, как он ночью в состоянии опьянения, увидев идущую навстречу ему незнакомую девушку, пытался с ней познакомиться, в связи с тем, что девушка его оттолкнула и пошла дальше, от того, что он был пьян, упал, обидевшись, достал свою биту и нанес ею удары потерпевшей, затем забрал, лежащую рядом с потерпевшей сумку, сотовый телефон, находившийся в сумке, забрал себе, впоследствии звонил по нему, используя ранее похищенную у С. сим-карту.

Данные показания Горбанёв Э.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, где он подробно рассказал и конкретно показал, как он совершил убийство потерпевшей с помощью бейсбольной биты.

Виновность осужденного также подтверждается протоколом осмотра места происшествия - перекрестка улиц ... и ... г. ... у дома N ... по ул. ..., в ходе которого был обнаружен труп женщины с повреждениями в области головы и лица, а также множественные пятна крови вблизи места нахождения трупа; протоколом выемки у Горбанёва Э.В. сотового телефона "...", принадлежавший Ф. и похищенный у нее после ее убийства; сведениями о детализации телефонных переговоров с использованием похищенного у Ф. сотового телефона и сим-карты, зарегистрированной на С.; протоколом личного обыска Горбанёва Э.В. и выемки у него сим-карты с номером, зарегистрированным на Ф.; актами судебно-биологической экспертизы, согласно которым, на кроссовках, спортивных брюках, изъятых у Горбанёва Э.В., обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшей Ф., не исключается, однако исключается от Горбанёва Э.В..

Данные сведения согласуются с показаниями свидетелей С. и С. относительно исчезновения из квартиры сотового телефона сына с номером, зарегистрированным на С., который возможно был украден их родственником Горбанёвым Э.В., приходившим к ним 30 января 2009 года; показаниями свидетеля Р. о совместном распитии с Горбанёвым Э.В. спиртных напитков, аналогичными показаниями свидетелей С., Б., а также о наличии у Горбанёва Э.В. в ночь на 22 февраля 2009 года бейсбольной биты; показаниями свидетелей Ф., Ф. и А. - родственников потерпевшей, а также другими доказательствами, полно и всестороннее исследованных в судебном заседании.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть Ф. наступила от черепно-мозговой травмы, с ушибами вещества головного мозга в лобной, височной, затылочной долях и в области основания, с кровоизлияниями по всем поверхностям полушарий мозга, с переломом теменной кости, распространяющимся на основании черепа.

Черепно-мозговая травма у Ф. образовалась не менее чем от 12 травматических воздействий, при этом в область волосистой части головы нанесено не менее 5 травматических воздействий, а в область лица - не менее 7 травматических воздействий.

Вопреки доводам осужденного, суд дал оценку показаниям свидетелей Г. - матери осужденного и С. - его сожительницы относительно времени возвращения Горбанёва Э.В. домой около 4 часов утра 22 февраля 2009 года, которое не соответствует времени причинения смерти потерпевшей - около 6 часов утра 22 февраля 2009 года, установленному судом, основанному на выводах заключения экспертов и показаниях свидетелей Ф. и А. При этом суд указал, что находит показания Г. противоречивыми, поскольку на предварительном следствии она утверждала, что в 5 часов утра сына еще дома не было, а показания С. недостоверными и неправдивыми, обусловленными близкими отношениями с осужденным Горбанёвым Э.В.

Показания свидетелей Р., С. и Б. не свидетельствуют о непричастности Горбанёва Э.В. к совершенным преступлениям, а напротив, согласуются с другими доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Доводы Горбанёва Э.В. относительно принадлежности не потерпевшей, а другому лицу, следов крови, обнаруженных на его обуви и одежде, являются безосновательными и надуманными, противоречащими акту судебно-биологической экспертизы.

Доводы осужденного относительно отсутствия умысла на убийство потерпевшей опровергаются данными о количестве повреждений, нанесенных Ф., - не менее 12 травматических воздействий, их локализации в жизненно важные органы человека - в область головы и лица потерпевшей, а также способом совершения преступления - нанесения ударов бейсбольной битой.

Суд обоснованно установил наличие хулиганского мотива убийства, учитывая поведение Горбанёва Э.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, использовал в качестве предлога для совершения убийства молодой женщины крайне незначительный повод - нежелание с ним познакомиться. Данные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо личностных взаимоотношений Горбанёва Э.В. с потерпевшей Ф. позволяют констатировать в поведении осужденного наличие открытого вызова общественному порядку, явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, демонстративное пренебрежение к ним, безразличное отношение к человеческой жизни вообще.

Показания родственников погибшей - свидетелей Ф., Ф. и А. относительно того, что потерпевшая была застенчивой, скромной, не конфликтной девушкой, с незнакомыми мужчинами не контактировала, также согласуются с выводами суда о мотивах совершенного преступления.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив версии в защиту осужденного и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Горбанёва Э.В. виновным в совершении убийства Ф., и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Квалификация действий Горбанёва Э.В. по п. "и" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе нарушений прав на защиту, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Согласно акту комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрических экспертизы Горбанёв Э.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание Горбанёву Э.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной области совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств - явки Горбанёва Э.В. с повинной, совершения им преступления впервые, раскаяние в содеянном, способствование расследованию совершенных им преступлений, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный, учитывая тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, достаточным образом мотивированны в приговоре.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Калужского областного суда от 3 июля 2009 года в отношении Горбанёва Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилова В.М.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Борисов В.П.