Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 859-П04ПР Суд частично отменил приговор и прекратил дело за отсутствием в действиях осужденного состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 859-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Северного краевого суда от 30 ноября 1934 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 26 января 1935 года в отношении Рыкова А.Е..

По приговору Северного краевого суда от 30 ноября 1934 года

Рыков А.Е., 27 мая 1931 года признан виновным по ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, срок исчислен с 13 января 1931 года, по заключению прокуратуры Кировской области от 25 июля 1989 года по данной судимости реабилитирован,

осужден по ст.ст. 72 и 82 (без указания частей) УК РСФСР и по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, с поглощением данного приговора предыдущим приговором окончательно определено 10 лет лишения свободы.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 26 января 1935 года приговор оставлен в силе.

По данному делу также осуждены Рыков Н.Е., Гусев И.Е., Брагин А.Т., Рыкова А.Е., Шубин Г.И., Шубин A.M., Шубин Ф.А., Шубин С.А., Шишов В.И., Котельников В.А., Шубин Т.П., Елькина Т.В., Елькин Г.П., Алимов И.И., Шубин Ф.Е., Перфильев И.Д. и Шкаредный А.Ф., в отношении которых вопрос об изменении судебных постановлений не ставился.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Рыкова А.Е.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Рыков признан виновным в том, что, отбывая наказание в Упечлаге ОГПУ, в 1931 (1932) году совершил побег и скрывался в течение полутора месяцев у своего брата Рыкова Н.Е.

Находясь на свободе, Рыков А.Е. получил фиктивные документы и, используя их, поступил на работу ....

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении Рыкова А.Е. судебных решений в части осуждения по ст. 82 УК РСФСР и переквалификации его действий со ст. 72 на ч. 2 ст. 72 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, поскольку Рыков находился в местах лишения свободы необоснованно.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее, 27 мая 1931 г., Рыков тройкой при ГШ ОПТУ Северного края по ст. 58-10 (без указания части) УК РСФСР был заключен сроком на 10 лет в концлагерь.

По заключению прокуратуры Кировской области от 25 июля 1989 г. в соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 16 января 1989 года "О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30-40-х и начала 50-х годов" Рыков А.Е. был реабилитирован.

Учитывая, что Рыков реабилитирован по предыдущей судимости, осуждение его за побег из места лишения свободы - Упечлага ОГПУ, совершенный в 1931 году, является необоснованным.

В соответствии с п. "д" ст. 5 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" судебные постановления в части осуждения Рыкова по ст. 82 УК РСФСР подлежат отмене, а дело - прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вина Рыкова А.Е. в использовании фиктивных документов (справки об имущественном положении, паспорта) подтверждена его собственными показаниями (том 1 л.д. 238; том 2 л.д. 47-49), показаниями Рыкова Н.Е. (том 2 л.д. 4-6), Рыковой А.И. (том 2 л.д. 54-55), протоколами обыска (том 1 л.д. 17-18) и другими материалами дела.

Действия Рыкова А.Е. в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 72 УК РСФСР, предусматривающей уголовную ответственность за использование заведомо подложных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Северного краевого суда от 30 ноября 1934 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 26 января 1935 года в отношении Рыкова А.Е. в части осуждения по ст. 82 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Действия Рыкова А.Е. в части осуждения за использование фиктивных документов квалифицировать по ч. 2 ст. 72 УК РСФСР, по которой назначить наказание - 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев