Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 84-О05-2 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбой, покушение на убийство и покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 84-О05-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Лутова В.Н., судей - Похил А.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2005 года кассационную жалобу осужденного Федорова А.С. на приговор Новгородского областного суда от 7 декабря 2004 года, которым

Федоров А.С. судим 8 августа 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден:

по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 9 годам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы,

по ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 11 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Федорову 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Федоров осужден за разбой, покушение на убийство и покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога.

В судебном заседании Федоров виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе Федоров, указывая о несогласии его с приговором в виду суровости назначенного наказания, просит учесть признание им своей вины и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Федорова в установленных судом преступлениях, кроме его показаний, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Федорова и юридическая квалификация его действий являются правильными и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

Доводы Федорова о назначении ему сурового наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

При назначении Федорову наказания судом учтены в числе других обстоятельств и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе Федорова.

Оснований к смягчению осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Новгородского областного суда от 7 декабря 2004 года в отношении Федорова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Лутов В.Н.

Судьи -

Похил А.И.,

Магомедов М.М.