Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. N 84-О06-3 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденной за убийство лица, находящегося в беспомощном в силу младенческого возраста состоянии, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. N 84-О06-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н., судей - Колоколова Н.А., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2006 года кассационную жалобу осужденной Миндалевой Н.С. на приговор Новгородского областного суда от 30 января 2006 года, которым

Миндалева Н.С.,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начиная с 3 августа 2005 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Морозовой Л.М. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Миндалева Н.С. признана виновной в убийстве находящегося в беспомощном в силу младенческого возраста состоянии Д., ... года рождения.

Преступление совершено ... 2 августа 2005 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Миндалева вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая доказанности своей вины и квалификации преступления, просит с учетом ее явки с повинной, раскаяния в содеянном и наличия у нее малолетнего сына снизить назначенное ей наказание.

Государственный обвинитель Бобряшов В.М. и потерпевшая Д. возражают против доводов кассационной жалобы и просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Миндалевой в убийстве младенца соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Действия Миндалевой квалифицированы верно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о ее личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые указано в жалобе. С учетом явки Миндалевой с повинной, ее раскаяния и наличия у нее ребенка, суд применил в отношении нее положения ст. 62 УК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденной наказания не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новгородского областного суда от 30 января 2006 года в отношении Миндалевой Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий -

Лутов В.Н.

судьи -

Колоколов Н.А.

Похил А.И.