Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 84-О08-24 Суд изменил приговор, исключив указание об отмене условного осуждения, поскольку условное осуждение уже было отменено другим приговором

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 3 сентября 2008 г. N 84-О08-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей: Похил А.И., Ворожцова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2008 г. кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Петрова А.А. на приговор Новгородского областного суда от 9 июля 2008 г., которым

Петров А.А. судим:

7 июня 2006 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б", 161 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно,

29 мая 2008 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ с учётом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 29 мая 2008 года и окончательно назначено по совокупности преступлений 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Отменено условное осуждение по приговору от 7 июня 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания с учётом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ окончательно назначено Петрову 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Савинова Н.В., поддержавшего доводы кассационного представления в части исключения указания суда о применении ч. 5 ст. 74 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Петрова - исключении указания о "применении ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ", считать Петрова осужденным по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ с учётом ч. 6 ст. 88 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения.

В обоснование доводов гособвинитель указывает, что при осуждении Петрова приговором Новгородского городского суда от 29.05.2008 года было отменено условное осуждение по приговору от 7 июня 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ Петрову было назначено 3 года лишения свободы.

При рассмотрении данного уголовного дела, несмотря на то, что условное осуждение, назначенное Петрову уже было отменено и окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд вновь отменил условное осуждение и повторно применил ст. 70 УК РФ, ухудшив положение осужденного, присоединив дважды наказание по приговору от 7 июня 2006 года, в то время как суд должен был руководствоваться положением ст. 69 ч. 5 УК РФ и назначить наказание не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Петров просит применить к нему положение ст. 64 УК РФ, снизив наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В обоснование доводов осужденный указывает, что суд, хотя и учёл все смягчающие обстоятельства: явку с повинной, изобличение других соучастников, способствование раскрытию преступления, но "почему-то, это не повлияло на сам срок".

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вину Петрова доказанной совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о квалификации действий Петрова являются правильными, не оспариваются осужденным и государственным обвинителем.

Наказание Петрову назначено с учётом требований закона, является обоснованными и справедливым. Судом учтены смягчающие наказание Петрова обстоятельства, на которые имеется ссылка в его кассационной жалобе.

Оснований к смягчению наказания осужденному судебная коллегия не находит.

Доводы кассационного представления государственного обвинителя подлежат удовлетворению частично - исключению из приговора указания суда об отмене условного осуждения по приговору от 7 июня 2006 года.

Наказание Петрову, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 29 мая 2008 года, а также наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 7 июня 2006 года является правильным.

Оснований к исключению из приговора указания суда о назначении Петрову наказания по ст. 70 УК РФ и "считать его осуждённым по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ" - как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новгородского областного суда от 9 июля 2008 года в отношении Петрова А.А. изменить, исключить указание об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 7 июня 2006 года, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного Петрова - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи:

А.И. Похил

Д.А. Ворожцов