Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N 84-О09-59 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в неуважении к суду подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 5 ноября 2009 г. N 84-О09-59

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В.,

судей: Подминогина В.Н. и Старкова А.В.,

при секретаре Алиева А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Разакова М.А. на приговор Новгородского областного суда от 16 сентября 2009 года, по которому

Разаков М.А., ...,

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Богославцевой О.И., поддержавшей доводы жалобы Разакова М.А., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Разаков М.А. признан виновным в неуважении к суду.

Преступления им совершено 24 июня 2009 года в помещении Новгородского городского суда в г. Великий Новгород при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Разаков М.А. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Разаков М.А., не оспаривая вины и квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым. Ссылаясь на ухудшение состояния здоровья, нахождение на его иждивении детей, жены и матери просит об уменьшении штрафа до ... рублей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крюков В.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Квалификация действий Разакова М.А. является правильной.

Нарушений норм УПК РФ влекущих отмену приговора, органами следствия и судом допущено не было.

При решении вопроса о наказании Разакову М.А. суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые Разаков М.А. ссылается в своей кассационной жалобе. Наказание назначенное Разакову М.А. является соразмерным содеянному и данным о его личности.

Считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Новгородского областного суда от 16 сентября 2009 года в отношении Разакова М.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Нестеров В.В.

Судьи

Подминогин В.Н.

Старков А.В.