Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2004 г. N 85-О04-12 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, и в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с целью скрыть другое преступление, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2004 г. N 85-О04-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

судей Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2004 года кассационную жалобу осужденного Труханова A.C. на приговор Калужского областного суда от 12 мая 2004 года, которым

Труханов А.С. судимый:

- 19.05.03 г. с последующими изменениями по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.02 г.) на 1 год исправительных работ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 10.06.03 г. с последующими изменениями по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.02 г.) на 1 год исправительных работ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 16.02.04 г. по ст.ст. 166 ч. 2 п. "а", 30 ч. 3 и 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.02 г.) на 1 год, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 7 лет 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 8 лет, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ на 9 лет.

Отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 9 лет и 3 месяца лишения свободы в воспитательной колонии.

По тому же делу осужден Гринько В.В., на приговор, в отношении которого кассационных представления и жалоб не принесено.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Труханов признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в умышленном причинении смерти П., совершенном группой лиц по предварительному сговору и с целью скрыть другое преступление.

Эти преступления совершены в ночь на 14 ноября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Труханов вину признал полностью, но от дачи показаний отказался, заявив, что полностью подтверждает свои пояснения, данные в ходе предварительного следствия.

В кассационной жалобе осужденный Труханов, не оспаривая обоснованность осуждения, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета его возраста, явки с повинной, чистосердечного признания, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния, положительных характеристик, семейного положения. Ставя вопрос об отмене приговора, просит назначить ему более мягкое наказание.

Проверив дело, обсудив доводы Труханова, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Труханова в покушении на кражу и убийстве П. соответствует фактическим обстоятельствам дела и помимо показаний самого Труханова, данных им на предварительном следствии о том, как им и Гринько в ночь на 14 ноября 2003 года ... была предпринята попытка завладения музыкальным центром из здания средней школы, но, будучи застигнутыми сторожем они убили его, это вывод основан на: показаниях осужденного по делу Гринько по обстоятельствам совершения преступлений; показаниях свидетеля С. об известных ему обстоятельствах подготовки Труханова и Гринько к совершению преступлений; данных осмотра средней школы ..., свидетельствующих об обнаружении в здании трупа П. с признаками насильственной смерти; на результатах судебно-медицинской экспертизы трупа П., согласно которым причиной его смерти явились проникающие колото-резаные ранения правой и левой половины грудной клетки с повреждением правого и левого легкого с излитием крови в правую и левую плевральную полости, приведшие к развитию малокровия, согласующихся с показаниями Труханова о механизме убийства потерпевшего и применявшегося при этом орудия.

Виновность Труханова в преступлениях подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Труханова в покушении на кражу и убийстве, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

При назначении наказания Труханову суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, в том числе, несовершеннолетие Труханова, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на его исправление, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применив положения ст. 62 УК РФ. При таких данных назначенное Труханову наказание судебная коллегия признает справедливым, не усматривая оснований для его дальнейшего смягчения, о чем поставлен вопрос в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Калужского областного суда от 12 мая 2004 года в отношении Труханова А.С. оставить без изменения, а кассационную Жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Валюшкин В.А.

Родионова М.А.