Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2004 г. N 85-О04-13 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление, разбое, совершенном с применением предмета, использованного в качестве оружия, и вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2004 г. N 85-О04-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ботина А.Г.

судей - Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2004 г. дело по кассационным жалобам осужденных на приговор Калужского областного суда от 12 мая 2004 г., по которому -

Бабаев Н.А.

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) сроком на 7 лет; по ст. 150 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) сроком на 5 лет; по ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) сроком на 15 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Малакаев А.Ф., осужден по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) с применением ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с осужденных и с законных представителей несовершеннолетнего Малакаева А.Ф. в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - установила:

Малакаев А.Ф. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление.

Бабаев H.A. признан виновным:

в разбое, совершенном с применением предмета, использованного в качестве оружия;

в вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления;

в соучастии, в форме подстрекательства и пособничества, в умышленном убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 5 декабря 2003 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Малакаев А.Ф. виновным себя признал полностью, Бабаев H.A. вину не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Бабаев H.A. просит переквалифицировать его действия со ст. 162 на ст. 161 УК РФ и со ст.ст. 33 ч.ч. 4, 5, 105 ч. 2 п. "к" на ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а также смягчить назначенное ему наказание. Отрицает вовлечение им несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления.

Осужденный Малакаев А.Ф., ссылаясь на отсутствие у него умысла, направленного на лишение потерпевшей И. жизни, на совершение преступления под воздействием взрослого лица, на первую судимость, на активное способствование в раскрытии преступления, на изобличение им другого лица, принимавшего участие в совершении преступлений, просит смягчить назначенное ему наказание.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы осужденных относительно необходимости изменения приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина осужденных Бабаева H.A. и Малакаева А.Ф. в содеянном установлена: показаниями осужденного Малакаева А.Ф., в которых он полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, конкретных насильственных действиях как своих, так и Бабаева, совершенных ими в отношении потерпевшей И.; показаниями осужденного Бабаева H.A., не отрицавшего факта завладения им имуществом потерпевшей; показаниями потерпевшего И.; показаниями свидетелей Б., К., Ч., Б., А., А.; показаниями законного представителя несовершеннолетнего осужденного Малакаевой Л.Л.; данными, полученными при осмотре места происшествия и трупа, при проведении комплексной судебно-медицинской, биологической экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью Бабаева к разбойному нападению на потерпевшую И., с вовлечением Малакаева в совершение убийства потерпевшей, со своей непричастностью к этому преступлению, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Бабаева H.A. и Малакаева А.Ф., является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Оснований для применения к ним более мягкого наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия - определила:

приговор Калужского областного суда от 12 мая 2004 г. в отношении Бабаева Н.А. и Малакаева А.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Валюшкин В.А.

Родионова М.А.