Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2004 г. N 85-О04-20 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении, убийстве, а также пособничестве в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2004 г. N 85-О04-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

судей Колышницына A.C., Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Рапаева A.A., Потапова Д.В. Калужского областного суда от 19 августа 2004 года, по которому

Рапаев А.А. судимый 10 октября 2001 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 166 ч. 2 "а, б" УК РФ на 4 года лишения свободы (освобожден 26 апреля 2002 года),

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 7 лет 6 месяцев; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии;

Потапов Д.В. судимый 31 мая 2002 года ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "г, д", 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден к лишению свободы по ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 6 лет; по ст.ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., объяснения законного представителя П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рапаев осужден за разбойное нападение на потерпевшую Е. Рапаев признан также виновным в убийстве потерпевшей, а Потапов за пособничество в совершении данных преступлений.

Преступления совершенны 4 февраля 2004 года ....

В судебном заседании осужденные вину признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Рапаев указывает, что инициатором преступлений был Потапов; сам он непосредственного участия в убийстве потерпевшей не принимал, на следствии дал показания о том, что Е. наносил удары только он, даны по совету следователя; выводы суда противоречивые; суд не учел его несовершеннолетний возраст, положительную характеристику, раскаяние в содеянном. Просит изменить ему приговор на более мягкий;

осужденный Потапов просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что он дал согласие только на разбойное нападение, но не имел умысла на убийство потерпевшей; суд не учел, что он способствовал раскрытию преступлений, наличие у его матери инвалидности, несовершеннолетний возраст.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Коробов просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вина Рапаева, Потапова подтверждается показаниями осужденных, свидетелей, актом судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, осужденные подробно рассказали о совершенных преступлениях, пояснив о роли каждого участника содеянного. При этом в ходе предварительного расследования осужденный Рапаев признал, что все удары потерпевшей нанес он один.

Суд дал оценку всем показаниям осужденных в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно сделал вывод о том, что непосредственно убийство совершил Рапаев.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Е. наступила от черепно-мозговой травмы.

В ходе расследования в квартире Рапаевых обнаружены орудия преступления.

Законные представители Рапаева и Потапова подтвердили соответствующие показания своих сыновей.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Рапаева и Потапова виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Рапаеву и Потапову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационных жалобах.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Калужского областного суда от 19 августа 2004 года в отношении Рапаева А.А., Потапова Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Колышницын A.C.

Ламинцева С.А.