Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2004 г. N 85-О04-22 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц с целью скрыть другое преступление, краже огнестрельного оружия, а также в краже имущества с незаконным проникновением в жилище подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2004 г. N 85-О04-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Бурова A.A.

16 ноября 2004 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черкасова Н.С. на приговор Калужского областного суда от 24 сентября 2004 года, которым

Черкасов Н.С., ранее судимый: 16 ноября 2000 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года, постановлением от 22 февраля 2001 года условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, освобожден 5 апреля 2004 года условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 5 дней,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ на 18 лет, по ст. 226 ч. 1 УК РФ на 4 года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год и по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 21 год в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Черкасов признан виновным в убийстве двух лиц - Б. и Б. с целью скрыть другое преступление, краже огнестрельного оружия - охотничьего ружья, принадлежащего Б., а также в краже имущества, принадлежащего Б. и Б., с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с 25 по 26 июня 2004 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Черкасов виновным признал себя полностью.

В кассационной жалобе осужденный Черкасов, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание, при этом учесть его положительную характеристику из мест лишения свободы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Черкасова в убийстве Б. и Б., краже охотничьего ружья, а также в краже имущества, принадлежащего Б. и Б. основан на доказательствах, в частности, показаниях самого осужденного, показаниями потерпевших Б. и Б., свидетелей Б., А., А., Б., актами судебно-медицинских и биологической экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, а также протоколами выемки у осужденного похищенного имущества, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод не оспаривается и самим осужденным в его кассационной жалобе.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного правильно.

Мера наказания, назначенная осужденному с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, является справедливой.

Поэтому оснований для смягчения ему наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Калужского областного суда от 24 сентября 2004 года в отношении Черкасова Н.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Ботин А.Г.

Буров A.A.