Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2004 г. N 85-О04-8 Суд изменил вынесенный по делу приговор, исключив в соответствии с новой редакцией уголовного закона указание о применении к осужденному принудительной меры медицинского характера, в остальном приговор оставил без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2004 г. N 85-О04-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2004 года кассационную жалобу осужденного Горшкова С.А. на приговор Калужского областного суда от 3 марта 2004 года, по которому

Горшков С.А. судимый 17 декабря 2002 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции федерального закона Российской Федерации от 13 июня 1996 года на 8 лет лишения свободы;

по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ на 8 лет лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет лишения свободы;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы;

по ст. 222 ч. 4 УК РФ в редакции федерального закона Российской Федерации от 13 июня 1996 года на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено лишение свободы на 15 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено условное осуждение по приговору от 17 декабря 2002 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ему назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ постановлено назначить Горшкову C.A. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения потерпевшего Царева А.М., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего исключить из приговора указание о применении к Горшкову принудительной меры медицинского характера, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Горшков признан виновным в совершении разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ц. в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; в убийстве Ц., сопряженном с разбоем; в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога; в незаконном сбыте холодного оружия.

Преступления совершены в октябре 2003 года ....

В судебном заседании Горшков виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Горшков просит о смягчении наказания. Он считает назначенное ему наказание слишком жестоким.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению.

Вывод суда о виновности Горшкова в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Доказанность вины Горшкова в содеянном и правильность квалификации его действий не оспаривается в жалобе.

Наказание Горшкову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Оснований для смягчения наказания не имеется, так как нет поводов рассматривать это наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как об этом указано в кассационной жалобе осужденного.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению применение к Горшкову принудительных мер медицинского характера, поскольку ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года признана утратившей силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Калужского областного суда в отношении Горшкова С.А. изменить:

исключить указание о применении к нему принудительной меры медицинского характера.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, кассационные жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Ламинцева С.А.

Борисов В.П.