Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2006 г. N 85-О05-31 Суд оставил приговор осужденной за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, без изменения, поскольку ее виновность подтверждается совокупностью доказательств и назначено справедливое наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 9 февраля 2006 г. N 85-О05-31

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Беляевой В.П. на приговор Калужского областного суда от 6 декабря 2005 года, которым

Беляева В.П.,

осуждена по ст. 297 ч. 1 УК РФ к 2 500 рублей штрафа.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав Беляеву В.П., поддержавшую свою жалобу, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Беляева признана виновной в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Преступление совершено 1 июня 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Беляева вину признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Беляева указывает, что 01.06.2005 г. во время судебного заседания и в коридоре Д. тихо шептала ей, что они доведут ее до инсульта, что ее разорвет на части их собака. Возможно, в ответ на это она не сдержалась. Утверждает, что Д. страдает хроническим алкоголизмом и стоит на учете в психиатрической больнице, социально опасна. Д. ее неоднократно избивала, жалобы в милицию и прокуратуру не дали результата. Указывает, что о налоге - узнала лишь 29 мая 2005 года. Просит разобраться и принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Беляевой в совершении преступления основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденной Беляевой, данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными, усматривается, что 1 июня 2005 года во время судебного разбирательства по делу, в зале судебного заседания присутствовали мировой судья М., секретарь мирового судьи, подсудимый Л., его адвокат - К. и Д. Увидев Д., она (Беляева) сильно расстроилась, не знала как вести себя и сказала в адрес Д. слово "путана". Она также допускает, что вела себя несдержанно по отношению к Д., однако, не помнит, какие именно слова она говорила в адрес последней (л.д. 112-113, 146-148).

Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевших Д. и Д. свидетелей М., С., М., Л., К., подробно изложенными в приговоре.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденной, признанные судом достоверными, в частности заключение экспертизы.

Доводы осужденной Беляевой о том, что она не оскорбляла потерпевших, являются не состоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Так, из материалов дела видно, что мировым судьей, трижды, в ходе судебного разбирательства по делу выносились постановления в отношении Беляевой, которая, находясь в зале судебного заседания, нарушала порядок, и на нее трижды налагались взыскания в виде штрафа (т. 1, л.д. 43, 44, 45).

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, нарушений норм УПК РФ являющихся основанием к отмене или изменению приговора, по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Беляевой в инкриминируемом ей преступлении.

Ее действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденной суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие ее личность.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Калужского областного суда от 6 декабря 2005 года в отношении Беляевой В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Валюшкин В.А.