Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. N 85-О05-4 Оснований для изменения приговора осужденным за совершение убийства группой лиц не имеется, поскольку их вина подтверждается совокупностью доказательств и назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных об их личностях

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 19 мая 2005 г. N 85-О05-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,

судей Родионовой М.А. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Тоненького А.М. и Решетникова А.Д. на приговор Калужского областного суда от 29 декабря 2004 года, которым

Тоненький А.М., судимый: 1) 21.05.1996 г. военным судом Калужского гарнизона по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, 15.05.1997 г. по определению Ленинского районного суда г. Калуги освобожден условно досрочно на 5 месяцев 24 дня. 2) 11.02.1998 г. Тарусским районным судом Калужской области по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. 3) 21.05.1998 года Тарусским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" срок отбывания наказания сокращен на 1 год 3 месяца 13 дней. 11.09.2001 г. освобожден по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 лет, по ст. 318 ч. 1 УК РФ на 3 года. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решетников А.Д.,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 лет, по ст. 318 ч. 1 УК РФ на 3 года. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором осужден также Антошкин А.С., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тоненький и Решетников признаны виновными в убийстве К., а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Преступления совершены 6 июня 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Тоненький и Решетников вину признали частично.

В кассационных жалобах (основных и дополнительных):

осужденный Решетников указывает о своем не согласии с приговором. Утверждает, что ударов К., которые могли бы повлечь его смерть, он не наносил. Считает показания осужденного Антошкина нельзя принимать во внимание, поскольку на следствии он оговорил его, а на суде отказался от своих показаний. Полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит разобраться, правильно квалифицировать его действия и снизить наказание;

осужденный Тоненький считает, что суд не обоснованно отверг его показания, в которых он указывал о своей не причастности к убийству К. Утверждает, что они пришли в квартиру потерпевшего, для того чтобы забрать его вещи, убивать его не хотели. Подробно излагая обстоятельства дела, указывает, что в квартире между Антошкиным и К. возникла ссора. Когда он, Тоненький, вошел в комнату, то увидел в руках Антошкина нож, а на груди у К. была кровь. Антошкин замахнулся на К. ножом, он, Тоненький, пытался оттолкнуть Антошкина от потерпевшего, но не смог. Антошкин ударил ножом в шею К., брызнула кровь, и попала ему на рукав футболки и джинсы. Затем в комнату вошел Решетников, а он, Тоненький, вышел из комнаты. Утверждает, что Антошкин и Решетников оговорили его. Утверждает, что потерпевший В. дает ложные показания, оговаривает его. Полагает, что суд не учел его положительные данные, а учел только отрицательные. Не принял во внимание, что он болен туберкулезом. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных потерпевший К., указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Тоненького и Решетникова в совершении преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в при говоре.

Так, из показаний осужденного Антошкина, данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными, усматривается, что когда он вместе с Тоненьким и Решетниковым находился в квартире К., то Тоненький и Решетников сначала начали кричать на К., затем избивать последнего, нанося удары кулаками и ногами по голове и телу, после чего он (Антошкин) взял в руку нож с черной рукояткой и, желая припугнуть К., сказал, что убьет его. После этого Решетников попросил у него нож и сразу же нанес им несколько ударов в туловище К. В ответ на эти действия Решетникова К. вскочил и побежал к балкону, и в этот момент с кухни пришел Тоненький, принеся другой, второй, нож, а он (Антошкин) забрал обратно нож у Решетникова и этим ножом нанес два удара К. в область ноги и руки. После этого К. попытался убежать из квартиры, но Решетников повалил его на пол, а затем стал избивать ногами. При этом Тоненький передал свой нож Решетникову, сходил на кухню, откуда взял вилку из столового набора, после чего этой вилкой стал бить К. по туловищу. Решетников в это время стал наносить К. удары ножом, а он (Антошкин) стал бить К. ногами по туловищу. Через некоторое время он (Антошкин) увидел, что К. уже при смерти, сказал об этом вслух, на что Решетников ответил, что терять уже нечего, что надо добивать до конца. После этих слов Решетников ударил несколько раз К. ножом в горло, в область живота и в область сердца, затем бросил нож рядом с телом К., и они втроем покинули квартиру.

Из показаний Решетникова, также данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными, видно, что в квартиру К. они пришли по просьбе Тоненького для того, чтобы выгнать К. из квартиры, так как последний не пускал Тоненького в нее жить. Оказавшись в квартире, они втроем избили К., нанеся ему удары кулаками и ногами в область головы и тела, после чего он сказал К., чтобы последний собирал вещи и уходил из квартиры. Первоначально К. согласился с этим, но через некоторое время схватил нож и сказал, что никуда не уйдет. Тогда он (Решетников) ударил К. кулаком в лицо, от чего последний выронил нож, а затем нанес множественные удары ногами по голове и телу. Тоненький и Антошкин также стали избивать К., нанеся ему удары кулаками и ногами по голове и телу. После этого Тоненький пошел на улицу, чтобы посмотреть всё ли спокойно, а Антошкин взял нож с черной рукояткой и стал наносить им удары К. по голове и конечностям. Через некоторое время лезвие ножа погнулось, и Антошкин бросил нож в сторону. Он (Решетников) поднял этот нож, выгнул руками лезвие и нанес им вскочившему на ноги К. несколько ударов в область живота. После этих ударов К. упал на пол, а с кухни пришел Антошкин, который при этом держал в руках другой нож и вилку. Когда К. снова попытался встать и убежать из квартиры, то он (Решетников) и Антошкин ножами нанесли К. удары в различные части тела, в основном в область живота, груди и шеи. Что в этот момент делал Тоненький, он (Решетников) не помнит, так как был пьян и не обращал внимание на Тоненького. Ножи, которыми они наносили удары К., они бросили рядом с трупом.

Из показаний потерпевшего В. следует, что 6 июня 2004 года около 16 часов он шел по улице ... и увидел Антошкина, который находился в нетрезвом виде и окликнул его (В.) нецензурно назвав его как сотрудника милиции. По этому поводу он сделал замечание Антошкину, на что Антошкин сразу же ударил его головой, а затем стал наносить удары кулаками по телу. Антошкин сразу же стал угрожать ему, сказал, что сейчас с ним, как с работником милиции, разберутся, и при этом позвал на помощь Тоненького и Решетникова. Тоненький и Решетников сразу же подбежали к ним и тоже стали избивать его (В.), нанося удары кулаками и ногами по телу. Он стал защищаться от Антошкина, Тоненького и Решетникова. Через несколько минут ему на помощь пришел бывший сотрудник милиции К., который в это время проезжал мимо на своей машине. К. разнял их всех, посадил его (В.) в машину и увез с места происшествия.

Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшего К. свидетелей В., Р., Ш. и С.Ц. подробно изложенными в приговоре.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом достоверными, в частности протоколы осмотра мест происшествия, заключения экспертиз.

Доводы осужденных Тоненького и Решетникова о своей непричастности к убийству К., являются не состоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Утверждения осужденных об оговоре их со стороны осужденного Антошкина, судом проверялись и обоснованно отвергнуты с указанием мотивов.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, нарушений норм УПК РФ являющихся основанием к отмене или изменению приговора, по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Тоненького и Решетникова в инкриминируемых им преступлениях.

Их действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденным суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие их личность, в том числе и те на которые они указывают в своих жалобах.

Назначенное им наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденных о смягчении им наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Калужского областного суда от 29 декабря 2004 года в отношении Тоненького А.М. и Решетникова А.Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Борисов В.П.

Судьи

Родионова М.А.

Валюшкин В.А.