Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2004 г. N 87-Д04-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Каримова М.А., судей - Рудакова С.В. и Степанова В.П.
рассмотрена в судебном заседании от 11 мая 2004 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лихачева А.Е. на приговор Костромского районного суда Костромской области от 7 августа 2000 года, которым
Лихачев А.Е. судим 29 сентября 1998 года по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год,
осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено семь лет три месяца лишения свободы.
На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 сентября 1998 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Лихачеву семь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором
Власенко Р.Ю. судим 23 сентября 1998 года по ст.ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы.
На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 сентября 1998 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Власенко Р.Ю. шесть лет шесть месяцев лишения свободы.
Дело в отношении Власенко рассматривается в порядке ч. 1 ст. 410 УПК РФ.
Постановлением Президиума Костромского областного суда от 27 декабря 2002 года приговор в отношении Лихачева и Власенко изменен: исключено указание об отмене условного осуждения, а также о назначении Лихачеву наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 325 ч. 2, 166 ч. 4 УК РФ, Лихачеву назначено семь лет два месяца лишения свободы, Власенко назначено шесть лет два месяца лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Власенко шесть лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., объяснения защитника Трифонова Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зуевой Р.Д., полагавшей постановление президиума отменить, приговор в части осуждения Лихачева по ст. 325 ч. 1 УК РФ также отменить, дело прекратить, судебная коллегия установила:
Лихачев и Власенко признаны виновными и осуждены за незаконное завладение транспортным средством - автомашиной ... принадлежащей Ч. совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, Власенко неоднократно, а также за похищение водительского удостоверения потерпевшего, медицинской справки, доверенности, талона техосмотра автомашины.
В надзорной жалобе Лихачев просит о снижении назначенного ему наказания, утверждая о несправедливости приговора.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Лихачева и Власенко в незаконном завладении транспортным средством, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, доказана.
Согласно положений ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, пункт "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ утратил силу и, следовательно, осуждение Власенко по квалифицирующему признаку "неоднократно" подлежит исключению из приговора.
В соответствии с п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" лица, условно осужденные подлежат освобождению от наказания. Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 указанного постановления, в котором ст. 166 ч. 2 УК РФ не указана.
Других ограничений для освобождения лиц, осужденных условно, постановлением не предусмотрено.
Не является таким ограничением и совершение нового преступления в течение испытательного срока, поскольку действие п. 11 не относится к лицам, указанным в п. 6 постановления об амнистии.
На момент вступления в силу акта об амнистии никаких препятствий к освобождению Власенко от условного осуждения по приговору от 23 сентября 1998 года не имелось.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции не вправе был отменить условное осуждение по приговору от 23 сентября 1998 года и назначить Власенко наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Суд надзорной инстанции не усмотрел этого нарушения.
Указание суда об отмене условного осуждения, а также о назначении Власенко наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
По этим же основаниям Лихачеву, ранее осуждавшемуся по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ, наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначаться не могло.
Как видно из материалов дела, в протесте и.о. Председателя Костромского областного суда Рыбаковой ставился вопрос о переквалификации действий Лихачева и Власенко с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ст. 325 ч. 2 УК РФ.
Президиум областного суда, рассматривая дело по протесту, указал, что действия осужденных следует квалифицировать по ст. 325 ч. 2 УК РФ. Однако в резолютивной части постановления не содержится указания о переквалификации действий Лихачева и Власенко с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которой, соответственно, наказание назначено не было.
При таких обстоятельствах президиум областного суда не вправе был назначать наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 4, 325 ч. 2 УК РФ в связи с тем, что какого-либо решения по ст. 325 ч. 2 УК РФ не принималось.
В настоящее время судебная коллегия не вправе переквалифицировать действия осужденных с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание, поскольку это ведет к ухудшению положения осужденных.
Поскольку постановление президиума областного суда не соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, оно подлежит отмене.
Что касается приговора суда первой инстанции, то в части осуждения Лихачева и Власенко по ст. 325 ч. 1 УК РФ приговор подлежит отмене, а дело прекращению за непричастностью к совершенному преступлению. Помимо этого, из приговора следует исключить указание об отмене условного осуждения и назначении Лихачеву и Власенко наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В связи с этим осужденные должны отбывать наказание, назначенное им по ст. 166 ч. 4 УК РФ, которое является законным и справедливым.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление президиума Костромского областного суда от 27 декабря 2002 года в отношении Лихачева А.Е. и Власенко Р.Ю. отменить. Приговор Костромского районного суда Костромской области от 7 августа 2000 года в отношении Власенко Р.Ю. и Лихачева А.Е. в части осуждения каждого из них по ст. 325 ч. 1 УК РФ отменить и дело прекратить за непричастностью к совершенному преступлению.
Этот же приговор в отношении Власенко Р.Ю. и Лихачева А.Е. изменить, исключить указание относительно осуждения Власенко Р.Ю. по квалифицирующему признаку "неоднократно", а также о назначении Власенко Р.Ю. и Лихачеву А.Е. на основании ст. 70 УК РФ наказания по совокупности приговоров и об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Считать осужденными:
Власенко Р.Ю. по ст. 166 ч. 4 УК РФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Лихачева А.Е. по ст. 166 ч. 4 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий |
М.А. Каримов |
судьи: |
С.В. Рудаков |
|
В.П. Степанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2004 г. N 87-Д04-2
Текст определения официально опубликован не был