Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2005 г. N 87-О05-1 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, перевозку и сбыт наркотических средств (героина) в особо крупном размере организованной группой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2005 г. N 87-О05-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А., судей: Куменкова А.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2005 г. кассационные жалобы осужденного Колова И.Н., адвоката Рябининой Т.М. на приговор Костромского областного суда от 25 ноября 2004 г., которым

Колов И.Н.

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 7 годам 6-ти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Колов признан виновным в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, перевозке и сбыте наркотических средств (героина) в особо крупном размере организованной группой.

Преступление им совершено в 2001-2002 годах при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Колов вину признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Колов просит приговор в отношении него отменить, дело направить на новое рассмотрение, при этом ссылается как и в суде на то, что он работал таксистом. Ш. были одними из его постоянных клиентов, получал от них вознаграждение, как от обычных клиентов. Чем они занимались не знал, догадался только 12 марта. Выполняя их поручение передал К. наркотики как посредник, о чем и признал в суде. Более от них ни кому ничего не передавал. А. и Р. на следствии оговорили его, чтобы снять вину с Ш. Отрицает суть своего разговора с К., так как экспертиза по выявлению голоса не проводилась. Считает, что суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства и назначил ему почти такое же наказание как и руководителем преступления. Просит изменить ему режим содержания на более мягкий (в первой жалобе), при этом ссылается на ухудшение здоровья.

В кассационной жалобе адвокат Рябинина Г.М. в защиту Колова просит также об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

В обоснование своей просьбы адвокат ссылается в жалобе на то, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, что нет доказательств, что Колов был осведомлен о существовании организованной группы, что суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указал, по каким основаниям принял одни из этих доказательств и отверг другие: показания Р. и А., что при их задержании они показывали, что Ш. передавала им наркотики, а потом стала показывать на Колова, выгораживая Ш., адвокат полагает, что в основу приговора были положены доказательства, полученные с нарушением Федерального закона (в жалобе приведены). Указывается в жалобе, что суд неправильно применил нормы уголовного закона и нарушил конституционные права подсудимого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Колова законным, обоснованным и справедливым.

Вина Колова по делу установлена и подтверждается: показаниями осужденных А., А. и других лиц, приговором Костромского областного суда от 31 марта 2004 года (в отношении Колова уголовное дело было приостановлено в связи с его болезнью), заключениями судебно-химических экспертиз, показаниями свидетелей А., К. (внедрено в орггруппу по сбыту наркотических средств), содержание которых изложено в приговоре. Подтверждается вина Колова и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка преступным действиям Колова судом дана правильная и в приговоре обоснованна.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в кассационных жалобах осужденного Колова и адвоката Рябининой о незаконном осуждении Колова. Эти доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Так, из показаний осужденной А. видно, что героин ей для продажи давал Колов, он вместе с Ш. на своей автомашине ездил за героином в ... область.

А. показала, что ее дочь И. героин приобрела у Колова.

Осужденная Р. показала, что по предложению Ш. продавала героин, наркотические средства получала через Колова, деньги отдавала Колову. Он также предложил ей продавать героин. В основном героин продавал Колов.

Свидетель К. показала в ходе очной ставки с Коловым, что в марте 2002 года при приобретении ею наркотических средств она встречалась с Коловым не менее пяти раз, выполняя задания УВД по внедрению в преступную группу.

В присутствии Колова Ш. передала ей героин в машине Колова. а она ей деньги. Колов также передавал ей героин.

Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что приговор в отношении Колова соответствует фактическим обстоятельствам дела в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании. Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РФ. Назначенное Колову судом наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобах не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Костромского областного суда от 25 ноября 2004 года в отношении Колова И.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Колова И.Н. и адвоката Рябининой Т.М. без удовлетворения.

Председательствующий -

М.А. Каримов

Судьи:

А.В. Куликов

Ю.В. Говоров