Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2005 г. N 87-О05-2 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве и разбое подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2005 г. N 87-О05-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Подминогина В.Н., Говорова Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2005 года кассационную жалобу осужденного Гашимова Ч.Х. на приговор Костромского областного суда от 7 декабря 2004 года, которым

Гашимов Ч.Х., судим:

7 ноября 1997 года по ст.ст. 161 ч. 2 п. "а", 116 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 17 апреля 2000 года по сроку;

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) - 12 годам;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ за каждое из преступлений к 7 годам;

по ст. 162 ч. 4 УК РФ за каждое из преступлений к 12 годам;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ по эпизодам убийства Ф., Ф., С. к пожизненному лишению свободы за каждое из преступлений.

На основании ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Гашимов признан виновным:

в разбойных нападениях на Н. 14 января 2004 года, на Н. 16 января 2004 года, на В. и Г. 21 января 2004 года, на Т. 25 января 2004 года. Все разбои совершены группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском;

он же признан виновным в убийстве 4 октября 2003 года Ф., сопряженное с разбоем;

в убийстве 26 января 2004 года Ф., сопряженное с разбоем; в убийстве 29 января 2004 года С. сопряженное с разбоем.

В суде Гашимов в разбоях вину признал, в убийствах вину не признал.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение осужденного Гашимова Ч.Х., поддержавшего жалобы, объяснение потерпевших К., С., просивших приговор оставить без изменения.

Мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах осужденный Гашимов просит разобраться с его делом и рассмотреть дело с теми лицами, которые совершили убийства и находятся в розыске. Как и в суде в жалобе не отрицает вину в разбойных нападениях, но категорически отрицает вину в убийстве Ф., Ф. и С., при этом указывает в жалобе, что его подставили уехавшие лица (М.), а ему приходится за них отбывать наказания.

По каждому разбойному нападению в жалобе приводит обстоятельства, при которых они были совершены.

Как и в суде, указывает в жалобах, что на Ф. не нападал, что телефон ... он купил 6-8 октября 2003 года у 2-х незнакомых парней и продал его Б., а часы купил у незнакомого мужчины осенью 2002 года и подарил их П. на рождение дочери. Не нападал и на Ф., часы ..., которые принадлежат ей, М. не приносил.

По факту убийства С., отрицая свою непричастность к ее убийству, наличие крови на его рубашке, объясняет в жалобах тем, что вещи свои передал М. в середине января 2004 года, а он их возвратил ему 30 января 2004 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного Гашимова, судебная коллегия находит приговор в отношении него законным, обоснованным и справедливым.

Вина Гашимова в разбойных нападениях на Н., Н., В., Г. и Т., помимо признания вины в суде самим Гашимовым, подтверждается показаниями потерпевших Н., Н., В., Г., Т. свидетелей Г., М., М., Н., Р., К., Б. содержание которых изложены в приговоре, протоколами изъятия похищенного у потерпевших, протоколом опознания потерпевшей Н. Гашимова как лицо, напавшее на нее, выводами судебно-медицинских экспертиз о причинении потерпевшим телесных повреждений при разбойных нападениях на них.

Подтверждается вина Гашимова в разбойных нападениях и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Вина Гашимова в убийстве Ф., сопряженное с разбоем, по делу установлена и подтверждается:

показаниями потерпевшей К., что после убийства сестры у нее были похищены женская и дорожные сумки, часы ..., кольцо из белого золота с сапфиром, браслет из серебра, сотовый телефон ..., другие вещи, всего на сумму ... руб.

Согласно протоколу обыска по месту жительства Гашимова изъяты женские часы ..., опознанные потерпевшей К., как принадлежащие ее сестре Ф., два металлических прута, один из которых в виде буквы "Г" (т. 10 л.д. 110-112).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта потерпевшей причинены 3-4 травматических воздействий твердым тупым предметом в области головы, что повлекло за собой ее смерть. Из заключения медико-криминалистической экспертизы видно, что металлический прут в виде шестигранника с загнутым концом, может являться орудием преступления (т. 11 л.д. 83-84). Из показаний свидетеля Б. видно, что к нему на рынке подошел Гашимов и предложил купить сотовый телефон ..., он согласился и купил. Этот телефон Б. выдал, а так же документы на его подключение. Впоследствии было установлено, что телефон ... принадлежал Ф.. Подтверждается вина Гашимова и другими доказательствами.

Установлена вина Гашимова в убийстве Ф., сопряженное с разбоем.

Так из показаний потерпевшего Ф. видно, что наряду с другими похищенными вещами у Ф. были похищены карманные часы .... На корпусе часов наклеена акцизная марка светлого цвета. Свидетель М. показал, что в середине января и 30 января 2004 года к нему домой приходил Гашимов и приносил вещи. 2 февраля 2004 года при обыске эти вещи были изъяты, в том числе и часы .... Потерпевший Ф. опознал часы ..., как похищенные у его жены. В суде Гашимов заявил, что часы ... М. не приносил, однако показания М. и его жены М. опровергают это утверждение Гашимова. Из заключения эксперта видно, что смерть Ф. наступила от открытой черепно-мозговой травмы. Судом в приговоре приведены и другие доказательства, подтверждающие вину Гашимова в убийстве Ф..

Вина Гашимова в убийстве С. подтверждается показаниями потерпевшего С., у убитой С. похищены: золотые часы ..., золотое кольцо, телефон ... и другие вещи. Согласно протоколу обыска у М. изъяты: золотое кольцо, сотовый телефон .... Опознаны С., как принадлежащие С.. Свидетели М. показали, что эти вещи и калькулятор принес Гашимов.

На квартире Гашимова изъята его одежда - рубашка и куртка. Согласно заключению генетической экспертизы кровь на рубашке Гашимова произошла от С.. Из заключения эксперта видно, что смерть С. наступила от открытой черепно-мозговой травмы. Повреждения С. (перелом костей черепа) причинены С. предметом, имеющим "Г"-ю форму (металлический труп, изъятый у Гашимова). Подтверждается вина Гашимова и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Гашимова виновным в совершенных им преступлениях и дал правильную юридическую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного Гашимовым по каждому совершенному им преступлению.

Его доводы в жалобах о непричастности к убийству Ф., Ф. и С. выдвигались в суде и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств. Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РФ. Назначенное Гашимову наказание судом соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ и снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Костромского областного суда от 7 декабря 2004 года в отношении Гашимова Ч.Х. оставить без из изменения, а кассационные жалобы Гашимова Ч.Х. без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Подминогин В.Н.

Говоров Ю.В.