Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2007 г. N 87-О07-18 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в покушении на сбыт наркотических средств организованной группой подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 августа 2007 г. N 87-О07-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Нестерова В.В. и Сергеева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Барсукова Д.Л., Круглова Д.А., Филиппова А.С. на приговор Костромского областного суда от 24 мая 2007 года, по которому

Барсуков Д.Л.,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Круглов Д.А.,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Филиппов А.С.,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. "а" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому делу осужден также Дукалов Р.Ю.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Барсуков, Круглов и Филиппов осуждены за покушение на сбыт наркотических средств организованной группой, Барсуков - в особо крупном размере, Круглов и Филиппов - в крупном размере, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах просят:

Осужденный Барсуков - смягчить назначенное ему наказание с учетом совершения преступления впервые, признания вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья родителей.

Осужденный Круглов - смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с учетом возраста, отсутствия судимости в прошлом, признания вины и раскаяния, положительных характеристик, наличия на иждивении двоих малолетних детей, отсутствия средств к существованию и помощи родственников его жене.

Осужденный Филиппов - переквалифицировать его действия на ст. 228 ч. 1 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание. Считает неправильным вывод суда о наличии организованной группы, фактически он и другие осужденные действовали группой лиц по предварительному сговору. Не согласен с осуждением за покушение на сбыт наркотических средств 20 и 23 октября 2006 года, так как признание им вины по этим эпизодам не подтверждено другими доказательствами. В основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, к ним относятся протокол осмотра места происшествия от 20 октября 2006 года и изъятые при его проведении предметы, показания свидетеля С. Ряд имеющихся в деле противоречий суду следовало истолковать в его пользу, но суд не сделал этого. Просит учесть также поощрения, заслуженные во время участия в военных действиях.

Государственный обвинитель С., в возражениях на кассационные жалобы осужденных просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденных Барсукова, Круглова и Филиппова в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

С доводами жалобы осужденного Филиппова о неправильности выводов суда, признавшего, что осужденные действовали организованной группой, согласиться нельзя.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что Барсуков, Круглов и Филиппов, являясь потребителями наркотических средств, в августе 2006 года с целью сбыта наркотических средств создали устойчивую, организованную, преступную группу.

Барсуков был осведомлен о ценах на наркотические средства, имел возможность приобретать их в другом городе по более низкой цене и незаконно перевозить в ... Часть наркотического средства он оставлял для продажи и личного потребления, остальное распределял между Кругловым и Филипповым, а они, имея обширный круг знакомых в среде лиц, употребляющих наркотические средства, и выполняя каждый свою роль, подыскивали потребителей и сбывали им наркотические средства. Полученные деньги делили между собой и использовали для закупки дополнительных партий наркотических средств.

Для увеличения объема продаж наркотических средств они привлекли Дукалова, который имел автомобиль, и заинтересованным в приобретении наркотических средств лицам реализовывал их через Барсукова, Круглова и Филиппова.

Созданная ими группа отличалась сплоченностью в единстве целей, намерений, общими интересами, распределением наркотических средств, ролей и прибыли. Для связи между собой они использовали телефоны мобильной сотовой связи, свою деятельность тщательно конспирировали, принимали меры личной безопасности. При разговорах, касающихся сбыта наркотических средств, они и покупатели использовали термины, дающие возможность двоякого толкования, но понятные и используемые лицами, употребляющими наркотические средства. Они действовали с единым умыслом, целью и общим планом. Действия каждого из них были необходимым условием достижения общей преступной цели. В период с 5 сентября по 23 октября 2006 года они на территории ... пытались незаконно сбыть наркотические средства: Барсуков в особо крупном, а Круглов и Филиппов в крупном размере при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2006 года Барсуков по месту жительства по заранее достигнутой договоренности незаконно сбыл за ... рублей Л., выступавшему в роли покупателя и проводившему в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочную закупку, наркотическое средство - 2 грамма каннабиса.

Он же, 15 сентября 2006 года за ... рублей незаконно сбыл Л. 1,71 грамма гашиша.

20 сентября 2006 года В., выступавший в роли покупателя наркотических средств и проводивший в соответствии с законом об ОРД проверочную закупку, договорился с Дукаловым о покупке наркотических средств. Дукалов позвонил Круглову, тот сообщил, что у него имеется гашиш стоимостью ... рублей. Дукалов сказал, что за ним подойдет Г.. Круглов передал Г. не менее 0,35 грамма гашиша, полученное ранее от Барсукова для реализации. Г. наркотическое средство передала В., а он ей деньги - ... рублей, которые она передала Круглову.

27 сентября 2006 года Дукалов договорился с В., выступавшим в роли покупателя и проводившим проверочную закупку в соответствии с законом об ОРД, о приобретении наркотического средства. Дукалов позвонил Барсукову и тот сообщил, что наркотическое средство у него имеется по цене ... рублей. Барсуков передал Дукалову не менее 2,8 грамма каннабиса, и получил от него ... рублей. В тот же день Дукалов встретился с Виноградовым и передал ему за ... рублей полученное от Барсукова наркотическое средство - 2,8 грамма каннабиса.

3 октября 2006 года после достигнутой договоренности Барсуков передал Дукалову для дальнейшего сбыта не менее 0,35 грамма амфетамина, а Дукалов незаконно передал его В. За ... рублей. В этот же вечер полученные от В. деньги Дукалов передал Барсукову.

9 октября 2006 года Дукалов созвонился с Барсуковым и сообщил, что ему для сбыта необходим гашиш. Барсуков ответил, что он у него есть по цене ... рублей. Они встретились, и Барсуков передал Дукалову за ... рублей наркотическое средство - не менее 1,04 грамма гашиша, а Дукалов передал его Виноградову за ... рублей.

20 октября 2006 года Дукалов с целью дальнейшего сбыта наркотических средств позвонил Филиппову, и они встретились. Выполняя свою роль по сбыту наркотических средств переданных ему Барсуковым, Филиппов за ... рублей передал Дукалову наркотические средства: не менее 0,11 грамма амфетамина и не менее 3 граммов каннабиса. Дукалов за ... рублей передал В. не менее 0,11 грамма амфетамина

После передачи наркотических средств Дукалов был задержан сотрудниками милиции и при осмотре его автомашины ... был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - 3 грамма каннабиса.

23 октября 2006 года Дукалов согласился на сотрудничество с правоохранительными органами и проведение проверочной закупки в соответствии с законом об ОРД у Круглова. С этой целью он позвонил ему и сказал, что для сбыта ему необходим гашиш. Круглое, выполняя свою роль по сбыту наркотических средств, переданных ему Барсуковым, сообщил, что гашиш у него имеется, стоимость одной дозы рублей, и они договорились о встрече.

Дукалов подъехал к дому Круглова. Тот вышел, передал ему 1,11 грамма гашиша, получил от Дукалова рублей, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Кроме того, оставшаяся часть наркотических средств, приготовленных ими к сбыту, была изъята при их задержании и проведении обысков в местах их проживания.

15 сентября 2006 года при задержании у Барсукова было обнаружено и изъято наркотическое средство - 1,45 грамма гашиша.

23 октября 2006 года у него же, после задержания, обнаружено 13 пакетов с наркотическим средством - гашишем, массой 10.84 грамма, а при обыске в его жилище, обнаружено и изъято наркотическое средство - 16,68 грамма гашиша и 0,3 грамма 3-метилфентанила.

В этот же день был задержан Филиппов. При его досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство - 0,48 грамма гашиша. При задержании Филиппов сбросил 4 пакета, однако они были обнаружены и изъяты. В пакетах находилось 3,69 грамма гашиша. По месту жительства Филиппова в ходе обыска было обнаружено и изъято 3 пакета с гашишем, массой 1,84 грамма.

В результате деятельности участников организованной преступной группы Барсукова, Круглова и Филиппова совершены действия по сбыту наркотических средств: 0,08 грамма амфетамина, не менее 7,8 грамма каннабиса, 39,2 грамма гашиша. В соответствии с постановлением Правительства РФ ... от 7 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ" 7,8 грамма каннабиса, 39,2 грамма гашиша являются крупным размером.

Барсуков, кроме того, покушался на сбыт не менее 0,3 грамма 3 - метил-фентанила, что в соответствии с тем же Постановлением является особо крупным размером.

Преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, сбываемые ими наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в результате проведения проверочных закупок сотрудниками правоохранительных органов.

При этом суд на основании показаний Дукалова и Виноградова обоснованно признал, что организатором поставки наркотических средств был Барсуков, который распределял их между Кругловым и Филипповым. Сам Барсуков показывал, что ездил в ... и покупал наркотические средства. Он же не скрывал свою значимость в поставке и продаже наркотиков, выразил озабоченность нежеланием Дукалова иметь с ним дело, хотя все делается через него. Дукалов же в оправдание говорил, что обращается к Круглову в связи с наличием у того автомобиля и возможностью в любой момент прибыть за наркотиком. О поставке Барсуковым наркотических средств знали и другие лица. Поэтому суд обоснованно указал в приговоре, что каждый осужденный действовал как в своих интересах, так и в интересах всей группы, и признал, что они действовали организованной группой.

Действия Барсукова, Круглова и Филиппова судом квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его судом, в том числе при осмотре места происшествия, не установлено. Все положенные судом в основу приговора доказательства являются допустимыми.

Наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, а также с учетом влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей. Круглову и Филиппову наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ. Судом учтена также наиболее активная роль Барсукова в преступлении. При таких обстоятельствах считать назначенное им наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Костромского областного суда от 24 мая 2007 года в отношении Барсукова Д.Л., Круглова Д.А. и Филиппова А.С. оставить без изменения, а их кассационные жалобы без удовлетворения.