Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2007 г. N 87-О07-22 Оснований для изменения приговора осужденному за совершение убийства, сопряженного с разбоем, за совершение разбойного нападения нет, поскольку суд дал правильную квалификацию его действиям, наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и данных о личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 27 сентября 2007 г. N 87-О07-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Подминогина В.Н. и Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Жаворонковой А.Г., и кассационные жалобы потерпевшей Л. и осужденного Бояринова И.С. на приговор Костромского областного суда от 17 июля 2007 года, которым

Назарьев И.А. оправдан по ст.ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ;

осужден по ст.ст. 33 ч. 3, 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Бояринов И.С.

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 14 годам;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 8 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 69 ч. 3 УК РСФСР" имеется в виду "ст. 69 ч. 3 УК РФ"

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Соломоновой В.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор в отношении Бояринова И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бояринова И.С. - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Бояринов признан виновным в совершении убийства Л. сопряженного с разбоем - нападением на нее в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а Назарьев признан виновным в организации и руководстве совершением разбойного нападения Бояринова на Л.

Преступления ими совершены 2 марта 2007 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственного обвинителя Жаворонковой А.Г. ставится вопрос об отмене приговора в части оправдания Назарьева по ст.ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ. В обоснование этого автор представления указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и мягкость назначенного Назарьеву наказания. Ссылаясь на установленные судом обстоятельства совершенного преступления автор представления указывает, что судом не приняты во внимание обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующие на наличие умысла Назарьева на убийство потерпевшей - выбор орудия преступления, область нанесения удара, поведение осужденных после совершения преступления, поведение осужденных накануне совершения преступления, когда Назарьев намеревался участвовать в совершении нападения. Считает назначенное Назарьеву наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку он необоснованно оправдан по обвинению в соучастии в убийстве. Считает приговор противоречивым, поскольку если Назарьев осознавал, предвидел и желал причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, он должен был допускать и причинение потерпевшей смерти. Просит об отменен приговора и направлении дела в отношении Назарьева на новое судебное разбирательство в тот же суд., в ином составе судей.

Потерпевшая Л. в своей кассационной жалобе также просит об отменен приговора в связи с мягкостью назначенного Назарьеву наказания. Указывает, что обстоятельства дела свидетельствуют об организации Назарьевым убийства ее матери.

Осужденный Бояринов И.С. в своей кассационной жалобе, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, не согласен с приговором в части назначенного наказания. Считает, что его действия по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ были неосознанными просит принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, кассационных жалоб потерпевшей Л., осужденного Бояринова, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Бояринова в совершении указанных в приговоре преступлений основан, кроме признания самим Бояриновым на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются осужденным.

Установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Бояринова правильную юридическую оценку.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления Назарьевым.

Вывод суда об отсутствии доказательств виновности Назарьева в организации убийства Л. является правильным. Суд правильно указал в приговоре, что доказательств свидетельствующих об организации Назарьевым убийства ни в процессе расследования дела, ни в судебном заседании не установлено.

Из показаний Бояринова и Назарьева следует, что им был разработан план разбойного нападения на Л. с применением металлического стержня в качестве оружия. Из их показаний следует, что договоренности на убийство Л. у них не было, Назарьев не давал указаний Бояринову на убийство Л. Между ними была договоренность об оглушении Бояриновым Л. путем нанесения ей удара металлическим стержнем по голове и завладении деньгами.

Судом установлено, что Назарьев не совершал каких-либо действий, направленных на убийство Л., не оказывал и содействия Бояринову в совершении им таких действий.

Суд пришел к правильному выводу о том, что Бояринов, нанося потерпевшей множественные удары металлическим стержнем по голове, совершил действия, которые не охватывались умыслом Назарьева, который в силу ст. 36 УК РФ не может нести за них ответственность.

Из показаний судебно-медицинского эксперта Н. в судебном заседании следует, что каждое из четырех ранений могло причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей. Из исследованного в судебном заседании заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в данном случае имело место кумулятивное действие нескольких повторных быстро следующих друг за другом травматических воздействий, когда каждое последующее повреждение усиливало действие предыдущего.

С учетом изложенного суд обосновано оправдал Назарьева по ст.ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ и квалифицировал его действия по ст. 33 ч. 3, ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ.

Доводы кассационного представления и кассационной жалобы потерпевшей Л. о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства совершенного преступления - орудие преступления, область нанесения удара являются неосновательными, поскольку Бояринов вышел за рамки договоренности с Назарьевым о нанесении потерпевшей одного удара и оглушении ее без причинения смерти. Один удар по голове не может с необходимостью влечь смерть.

Каких-либо противоречий в приговоре относительно умысла Назарьева, как об этом указывается в кассационном представлении, Судебная коллегия не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания Бояринову и Назарьеву суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ. Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих их личность, обстоятельств влияющих на их наказание.

Наказание, назначенное Назарьеву нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, как об этом указывается в кассационном представлении и кассационной жалобе потерпевшей. Судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него инвалидности II группы.

При назначении наказания Бояринову суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной и назначил наказание с применением ст. 62 УК РФ. Поэтому доводы жалобы осужденного Бояринова о несправедливости назначенного ему наказания являются неосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Костромского областного суда от 17 июля 2007 года в отношении Назарьева И.А. и Бояринова И.С. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Жаворонковой А.Г. и кассационные жалобы потерпевшей Л. осужденного Бояринова И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Подминогин В.Н.

Нестеров В.В.