Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 87-О07-7 Поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, судом правильно дана юридическая квалификация их действиям, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личностях, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 18 апреля 2007 г. N 87-О07-7

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 г. N 444-П10ПР настоящее кассационное определение отменено в отношении Горбачева А.А. и Сизова А.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Горбачева А.А., Сизова А.В., Соловьева Ю.Н. на приговор Костромского областного суда 26 декабря 2006 года, которым

1. Горбачев А.А., судимый:

1) 8 апреля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ, ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 3 УК РФ, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 18 июля 2002 года условно досрочно на 2 месяца 11 дней;

- осужден по:

- ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 16 годам лишения свободы;

- ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 4 лет в тюрьме;

2. Сизов А.В.,

- осужден по:

- ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы;

- ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3. Соловьев Ю.Н.,

- осужден по:

- ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; рассмотрев и удовлетворив ходатайство осужденного Соловьева о назначении ему защитника, заслушав объяснения осужденного Соловьева и его защитника - адвоката Яшина С.Ю., просивших приговор отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе осужденного Соловьева, заслушав объяснения осужденных Горбачева и Сизова, желание иметь защитников не изъявивших и просивших приговор в отношении них отменить по основаниям, изложенным в их кассационных жалобах, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Согласно приговору:

- 2 июня 2005 года Горбачев, Сизов и Соловьев группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершили открытое похищение имущества у Ю. на сумму ... руб.;

- 2 июня 2005 года Горбачев и Сизов группой лиц совершили убийство Р.;

- в июле 2005 года Соловьев совершил убийство Ч.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре в г. ... ... области.

В судебном заседании осужденные вину формально не признали.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный Горбачев, не отрицая своей причастности к совершению некоторых действий в отношении Ю. и Р., просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку имеющиеся по делу доказательства надлежащей оценки не получили.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный Сизов, не отрицая своей причастности к совершению некоторых действий в отношении Ю. и Р., просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку собранные по делу доказательствам судом оценены неверно.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный Соловьев, не отрицая своей причастности к совершению противоправных действий в отношении Ю. и Ч., просит приговор в отношении него отменить, поскольку по делу допущены грубые нарушения норм процессуального права - он был лишен защитника в стадии предварительного расследования, так как назначенный ему в качестве защитника адвокат Ядовин Н.А. органами предварительного расследования был отведен.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденных Горбачева и Сизова, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции об их виновности являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащаяся в кассационных жалобах осужденных Сизова и Горбачева версия о том, что их действия в отношении Ю. признаков преступления не содержат; к смерти Р. они оба не причастны, высказывалась стороной защиты и ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и в приговоре обоснованно отвергнута как несостоятельная.

Делая вывод о доказанности вины осужденных в совершении вышеперечисленных преступлений, суд правильно сослался на их показания в стадии предварительного расследования, показания потерпевшего Ю., показания допрошенного по второму эпизоду в качестве свидетеля Соловьева, протоколы очных ставок между Сизовым и Соловьевым, Горбачевым и Соловьевым.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не было, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, осужденные Сизов и Горбачев допрашивались в присутствии избранных ими адвокатов, изобличали в совершении преступлений не только сами себя, но и друг друга.

Факту изменения показаний осужденными Горбачевым и Сизовым, а также Соловьевым в приговоре дана правильная оценка, поскольку, как правильно установил суд, оснований для оговора, самооговора у указанных лиц не было.

Наказание осужденным Горбачеву, Сизову назначено в пределах санкций соответствующих норм уголовного кодекса в соответствии с тяжестью и степень общественной опасности ими содеянного, данных о личности каждого из них.

Все обстоятельства, влияющие на размер наказания Горбачева и Сизова, судом учтены в полной мере.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Горбачева и Сизова постановлен законно и обоснованно как в части квалификации ими содеянного, так и в части размера назначенного им наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Горбачева и Сизова, по делу не допущено.

В тоже время, приговор в отношении Соловьева подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 48 УПК РФ обвиняемый с момента предъявления обвинения имеет право пользоваться помощью защитника.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 8 ч. 4 ст. 48 УПК РФ" имеется в виду "п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ"

В стадии предварительного расследования обвиняемому Соловьеву в качестве защитника был назначен адвокат - Ядовин Н.А.

Из приговора следует, что адвокат Ядовин Н.А. органами предварительного расследования по ходатайству обвиняемого Соловьева фактически был отведен, результаты следственных действий, произведенных с его участием, судом отнесены к недопустимым доказательствам.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В тоже время, придя к выводу о том, что участие адвоката Ядовина Н.А. по настоящему делу в стадии предварительного расследования было не допустимо, он подлежал отводу, суд не учел, что обвинение Соловьеву было предъявлено с участием защитника - адвоката Ядовина Н.А.

Это означает, что обвинение Соловьеву с участием надлежащего защитника предъявлено не было, в допросе Соловьева в качестве обвиняемого надлежащий защитник участия не принимал.

Вышеприведенное обстоятельство является неустранимым препятствием для рассмотрения уголовного дела в отношении Соловьева судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378-388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Костромского областного суда от 26 декабря 2006 года в отношении Соловьева Ю.Н. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ отменить, уголовное дело в отношении него направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии предварительного слушания.

Этот же приговор в отношении Горбачева А.А. и Сизова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Горбачева А.А. и Сизова А.В. оставить - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Похил А.И.

Колоколов Н.А.