Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2008 г. N 87-О08-8 Оснований для отмены или изменения приговора осужденным за убийство и за незаконное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц, не имеется, поскольку суд дал правильную квалификацию действиям осужденных, наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личностях

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 7 августа 2008 г. N 87-О08-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В.,

судей: Подминогина В.Н. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Творогова Е.Е. и Винорадова В.Ю. на приговор Костромского областного суда от 19 мая 2008 года, по которому

Творогов Е.Е.,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 13 лет;

по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 3 года;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ на 1 год;

по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев;

по ст. 139 ч. 1 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы ...% ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний к отбыванию назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Виноградов В.Ю.

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 7 лет 6 месяцев;

по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года 6 месяцев;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей;

по ст. 167 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей;

по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний к отбыванию назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере ... рублей;

По ст. 139 ч. 1 УК РФ (по эпизоду проникновения в квартиру П.) Творогов Е.Е. и Виноградов В.Ю. оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления.

Постановлено взыскать с Творогова Е.Е. и Виноградова В.Ю. в пользу П. в солидарном порядке ... рублей в возмещение материального ущерба

Постановлено взыскать с Творогова Е.Е. и Виноградова В.Ю. в пользу В. по ... рублей и по ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Творогова Е.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Творогов и Виноградов признаны виновными в убийстве Ж., совершенном с особой жестокостью группой лиц, в незаконном проникновении в жилище, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц, в умышленном повреждении чужого имущества, причинившего значительный ущерб и в угрозе убийством.

Преступления ими совершены в ночь с 17 на 18 октября 2007 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях:

- осужденный Творогов Е.Е., не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что экспертизой не установлено от удара каким орудием скончался потерпевший, не установлено какое вещество было в спиртных напитках, которые они употребляли. Указывает, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, потерпевший также находился в состоянии алкогольного опьянения. Указывает, что множественность телесных повреждений не свидетельствует об особой жестокости. Угон автомашины совершен также в состоянии алкогольного опьянения, в отношении потерпевшего Г. угроз не высказывалось, ему не был причинен материальный ущерб. Что касается уничтожения чужого имущества, то он не помнит обстоятельств совершения этого преступления в силу алкогольного опьянения. Суд не установил состояния потерпевшей В. при угрозе ей убийством, хотя она могла преувеличить события при совершении преступления. Указывает, что при незаконном проникновении в жилище он заходил в квартиру через дверь, которую ему открыл Виноградов. Просит учесть эти обстоятельства, а также смягчающие наказание обстоятельства и снизить назначенное наказание;

- осужденный Виноградов В.Ю. считает приговор в отношении него чрезмерно суровым. Просит учесть совершение преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения, что ранее он не судим, раскаивается в содеянном и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных Творогова и Виноградова потерпевшая В. просит об оставлении приговора без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Творогова и Виноградова в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Суд исследовал показания Творогова и Виноградова, данные ими в судебном заседании и обоснованно положил их в основу приговора, поскольку они соответствуют и согласуются с другими, исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевших П., В., Г., свидетелей Т., В., В., В., В.; исследованными показаниями свидетелей Е. и С. протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 24-38, л.д. 165-166); заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа Ж. заключением судебно-биологической, спектрографической и медико-криминалистической экспертиз, протоколами следственных действий.

Дав анализ и оценку исследованным и приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд установил фактические обстоятельства и дал действиям Творогова и Виноградова правильную юридическую оценку.

Доводы кассационной жалобы осужденного Творогова об отсутствии в его действиях особой жестокости были предметом обсуждения суда при постановлении приговора. Суд обоснованно указал, что способ убийства, количество причиненных потерпевшему телесных повреждений, нанесение телесных повреждений через определенный промежуток времени, использование при совершении убийства лопаты и черенка от лопаты свидетельствуют об осознании причинения потерпевшему особых мучений и страданий.

В соответствии с заключениями приведенных в приговоре судебно-медицинской и медико-криминалистических экспертиз смерть потерпевшего от комбинированной травмы головы, сопровождавшейся с множественными рубленными и ушибленными ранами, ссадинами, кровоподтеками лица и волосистой части головы, множественными переломами костей лицевого и мозгового отделов черепа, ушибом с разрушением, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга. Эти повреждения могли возникнуть как от ударов лопатой, так и черенком с металлической проушиной. Поэтому доводы жалобы Творогова о том, что не установлено каким орудием были причинена смерть потерпевшего, являются неосновательными.

Неосновательны и доводы жалобы о том, что он входил в квартиру Ж. через дверь. Судом установлено, что дверь в квартиру была закрыта. Виноградов через окно проник в квартиру и открыл дверь для Творогова.

Показания потерпевшей В. об обстоятельствах угрозы ей убийством Твороговым и Виноградовым были последовательными и не доверять им у суда оснований не имелось. Поэтому неосновательными являются доводы жалобы осужденного Творогова и об этом.

При решении вопроса о наказании осужденным суд учел как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данных о личности осужденных, всех обстоятельств, влияющих на их наказание, в том числе и тех, на которые они ссылаются в кассационных жалобах.

Наказание, назначенное Творогову и Виноградову нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Костромского областного суда от 19 мая 2008 года в отношении Творогова Е.Е. и Виноградова В.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Творогова Е.Е. и Виноградова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Нестеров В.В.

Судьи

Подминогин В.Н.

Степанов В.П.