Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 873-П04ПР Суд постановил удовлетворить надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ, переквалифицировав действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, а также исключил из судебных решений осуждение за совершение побега в период отбывания наказания, поскольку факт совершения осужденным побега надлежащим образом в суде не исследовался

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 873-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 11 июля 1941 года, которым

Панченко Г. (Г.) Ф., он же Удодов С.П., неоднократно судимый:

1) 17 июля 1935 года по ч. 2 ст. 169 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы (наказание не отбыл);

2) 29 октября 1937 года по ч. 2 ст. 192-а УК РСФСР к 1 году лишения свободы (наказание отбыл);

3) 13 сентября 1938 года (как СВЭ) к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества (приговор приведен в исполнение 05 октября 1941 года).

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 августа 1941 года приговор в отношении Панченко Г.Ф. оставлен в силе.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Фридинский С.Н. просит приговор в отношении Панченко (Удодова) изменить, переквалифицировать действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и исключить его осуждение за совершение побега в период отбывания наказания по постановлению тройки УНКВД по Харьковской области и за совершение краж личного имущества у Я. и М.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Панченко признан виновным в следующем.

Панченко был осужден 17 июля 1935 г. нарсудом 79 участка Коломенского района по ч. 2 ст. 169 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и для отбывания наказания направлен в Дальлаг (Дмитлаг) НКВД, откуда 17 сентября 1937 г. совершил побег.

7 октября 1937 г. Панченко был задержан ... под фамилией Удодов С.П. и в связи с отсутствием у него паспорта 29 октября 1937 г. тройкой УНКВД ДВК по ч. 2 ст. 192-а УК РСФСР подвергнут 1 году лишения свободы. Для отбывания наказания он был направлен в Дальлаг НКВД, откуда 9 июля 1938 года освобожден по отбытии наказания.

16 августа 1938 г. Панченко под фамилией Удодов С.П. был арестован ... за кражу чемодана с вещами, совершенную в вагоне скорого поезда ..., у пассажирки С., и 13 сентября 1938 г. тройкой УНКВД по Харьковской области подвергнут 5 годам лишения свободы, но, не отбыв наказание, совершил побег.

13 мая 1941 г. Панченко был задержан ... при продаже на базаре похищенных у Я. и М. носильных вещей.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Панченко в совершении побега 17 сентября 1937 года из Дальлага (Дмитлага) НКВД подтверждена его собственными показаниями (л.д. 39-41, 43-47, 49, 59-61), протоколом задержания (л.д. 2), документами об опознании личности (л.д. 13-16, 56) и другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Панченко побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Осуждение Панченко за совершение побега в период отбывания наказания по постановлению тройки УНКВД по Харьковской области от 13 сентября 1938 года и за совершение краж личного имущества у Я. и М. подлежит исключению из судебных постановлений. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании факт вторичного побега Панченко из места лишения свободы надлежащим образом не исследовался, а по фактам краж судом не была дана надлежащая юридическая оценка - Панченко был предан суду только по ст. 58-14 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. удовлетворить.

2. Приговор судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 11 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 августа 1941 года в отношении Панченко Г. (Г.) Ф., он же Удодов С.П. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

Исключить из судебных постановлений осуждение Панченко за совершение побега в период отбывания наказания по постановлению тройки УНКВД по Харьковской области от 13 сентября 1938 года и за совершение краж личного имущества у Я. и М.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.