Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 874-П04ПР Суд отменил приговор в части осуждения лица за антиправительственную агитацию и уголовное дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступления, поскольку в антисоветских высказываниях осужденного не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 874-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов президиума - Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор специальной коллегии Средне - Волжского краевого суда от 8 августа 1935 года, которым

Неретин В.Я., ранее судимый в 1928 году по ст. 153 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, наказание отбывший,

осужден по 182 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 58-10 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 1 октября 1935 года приговор от 8 августа 1935 года в отношении Неретина В.Я. оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении Неретина и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Неретин признан виновным в том, что систематически среди своих знакомых проводил контрреволюционную агитацию, выразившуюся в одобрении проведения террористического акта в отношении члена советского правительства Кирова и в высказывании недовольства политикой советской власти в связи с отменой карточной системы на хлеб. Также в течение 1934 года незаконно хранил у себя огнестрельное оружие (револьвер системы "Браунинг").

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что приговор в отношении Неретина является незаконным и подлежит отмене, а уголовное дело прекращению, поскольку в действиях осужденного отсутствуют составы преступлений, за которые он осужден.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Неретин не признал себя виновным в антисоветской агитации и незаконном хранении оружия, пояснив, что в 1932 году по разрешению комендатуры НКВД в магазине "..." приобрел пистолет "Коровина", а в 1933 году по распоряжению этих же органов принадлежавшее ему оружие предложили продать через этот же магазин, что им и было сделано (л.д. 13-25, 46).

В основу обвинения были положены свидетельские показания Ю. (л.д. 26-29), К. (л.д. 36-37), З. (л.д. 38-39), К. (л.д. 40-42) и Ю. (л.д. 44-45), из которых следует, что Неретин проводил контрреволюционную агитацию, распространял провокационные слухи о гибели советской власти, критиковал политику карточной системы и введение свободной продажи хлеба, называя ее спекулятивной, высказывал террористические измышления в отношении Сталина. В 1934 году незаконно хранил огнестрельное оружие - револьвер системы "Браунинг", который давал во временное пользование Ю., а вскоре снова взял его обратно.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при обыске (л.д. 4), проведенном у Неретина 20 апреля 1935 года не было обнаружено или изъято какое-либо оружие. Согласно справке, выданной комендантом УНКВД (л.д. 12), Неретин в 1932 году приобрел пистолет "Коровина", но в этом же году сдал на комиссию для продажи в магазин "...". Утверждение свидетеля Ю. о том, что Неретин В.Я. передал ему оружие в 1934 году, голословно и своего объективного подтверждения не нашло. Таким образом, в действиях Неретина В.Я. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 182 ч. 1 УК РСФСР и к уголовной ответственности по этой статье он привлечен необоснованно.

Не образуют действия Неретина В.Я. и состава преступления, предусмотренного ст. 58-10 УК РСФСР, поскольку в его высказываниях не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор специальной коллегии, Средне-Волжского краевого суда от 8 августа 1935 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 1 октября 1935 года в отношении Неретина В.Я. отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев