Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 88-В02-3 Дело о признании действительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку в деле отсутствуют сведения об извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке надзора

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 88-В02-3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.П. Кнышева,

судей Ю.Г. Кебы, А.Н. Зелепукина

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2002 г. протест Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Томского областного суда от 13 марта 2002 г. по делу по иску Сень И.В. к Мироновой З.Г., Бурцевой А.В. и Соколовой-Буизем Е.Н. о признании действительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на нее и другим требованиям.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Власовой Т.А., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации установила:

Сень М.В. обратилась в суд с иском к Мироновой З.Г., Бурцевой А.В. и Соколовой-Буизем Е.Н. о признании действительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на нее и другим требованиям, сославшись на то, что 20.11.97 г. купила у Соколовой-Буизем Е.Н. квартиру по адресу: ..., однако, в регистрации за ней права собственности на эту квартиру отказано, так как 29.12.97 г. она на основании договора купли-продажи зарегистрирована за Мироновой З.Г.

Решением Советского районного суда г. Томска от 17 июля 2000 г. иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 6 апреля 2001 г. решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Постановлением Президиума Томского областного суда от 13 марта 2002 г. кассационное определение отменено и оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

В протесте Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене постановления президиума областного суда в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГПК РСФСР основанием к отмене решения, определения, постановления суда в надзорном порядке является, в частности, существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.

В случае принесения протеста на решение районного суда должностным лицом, указанным в ст. 320 ГПК РСФСР, его рассмотрение президиумом областного (краевого) суда происходит при условии соблюдения правил ст. 325 ГПК РСФСР.

В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляется копия протеста, принесенного по их делу; в необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

Постановление Президиума Томского областного суда вынесено 13 марта 2002 г. В деле отсутствуют сведения об извещении Мироновой З.Г. о рассмотрении дела в порядке надзора на 13 марта 2002 г.

Данное нарушение заявительница считает существенным, поскольку она была лишена возможности участвовать в заседании Президиума областного суда и представить свои объяснения на протест и имеющиеся у нее материалы.

При таких обстоятельствах постановление Президиума Томского областного суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, в силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене, а дело направлению в Президиум Томского областного суда на новое рассмотрение в порядке судебного надзора с соблюдением требований ст. 325 ГПК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

постановление Президиума Томского областного суда от 13 марта 2002 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в порядке надзора в тот же президиум.

Председательствующий

В.П. Кнышев

Судьи

Ю.Г. Кеба

А.Н. Зелепукин