Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2004 г. N 88-О03-50 Суд изменил приговор осужденному за убийство двух и более лиц на почве личных неприязненных отношений, исключив указание о принудительном лечении от алкоголизма, в остальной части приговор оставлен без изменений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2004 г. N 88-О03-50

Судебная коллегия по уголовным Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Кортукова В.Ф. на приговор Томского областного суда от 12 сентября 2003 года, которым

Кортуков В.Ф.

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 99 УК РФ к Кортукову применено принудительное лечение от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Кортукова В.Ф., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей исключить из приговора принудительное лечение от алкоголизма, назначенное Кортукову, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кортуков признан виновным в умышленном причинении смерти К., К., совершенном на почве личных неприязненных отношений 16 апреля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кортуков просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст.ст. 105 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ, ссылаясь на то, что у него не было умысла на убийство К., у потерпевшей С. он не "спрашивал, жива ли еще К., которую он отпустил и которая прожила еще двое суток. Считает, что в отношении К. его действия следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, а в отношении К. по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шаховцева И.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на то, что умысел Кортукова на убийство двух лиц нашел свое полное подтверждение. Судом дана правильная правовая оценка действиям осужденного, а мера наказания, назначенная осужденному, является справедливой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Кортукова в содеянном кроме личного признания подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, изъятия ножей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы Кортукова о том, что у него не было умысла на убийство К., судом были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Кортуков нанес К. 5 колото-резаных повреждений, из них три были нанесены в левую часть грудной клетки. Проникающими колото-резаными ранениями были повреждены левый купол диафрагмы, ткани малой доли печени. Длина раневых каналов составила не менее 9-10 см.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к воду о том, что при нанесений потерпевшей ножевых ранений осужденный удары наносил с большой физической силой.

С учетом этих обстоятельств у суда не было оснований сомневаться в показаниях и потерпевшей С. о том, что Кортуков удивился, когда узнал, что К. еще жива.

После нанесения ножевых ранений обоим потерпевшим Кортуков покину квартиру.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Кортукова по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, как умышленное причинение смерти двум лицам.

При назначении наказания Кортукову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года принудительное лечение от алкоголизма, назначенное Кортукову подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Томского областного суда от 12 сентября 2003 года в отношении Кортукова В.Ф. изменить, исключить из приговора указание о назначении Кортукову принудительного лечения от алкоголизма.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кортукова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Свиридов Ю.А.

Судьи:

Тонконоженко А.И.

Червоткин A.C.