Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2004 г. N 88-О04-6 Оснований для изменения приговора осужденному за убийство двух и более лиц не имеется, поскольку судом дана правильная юридическая оценка действиям осужденного, а также назначено справедливое наказание соразмерно содеянному

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2004 г. N 88-О04-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина B.C. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Таранкова В.П. на приговор Томского областного суда от 24 декабря 2003 года, которым

Таранков В.П.

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Таранкова компенсацию морального вреда в пользу: Ш. и К. по ... рублей, Ш. ... рублей и в возмещение ущерба в пользу: Ш., Ш. и К. соответственно ... рублей.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснение осужденного Таранкова В.П., мнение прокурора Яруллина Ф.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Таранков признан виновным в убийстве двух человек: Ш. и К. 26 июня 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Таранков признал.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение с проведением повторной судебно-психиатрической экспертизы, или о переквалификации действий на ст. 107 ч. 1 УК РФ со смягчением наказания, утверждая, что преступление совершил в состоянии аффекта, вызванного длительными угрозами жизни со стороны Ш., который и в этот раз обозвал его и пригрозил лишением жизни, отчего он потерял контроль над собой и произвел выстрелы; просит учесть его явку с повинной, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики и наличие двух детей на иждивении.

В возражениях на жалобу потерпевшие К., Ш. и государственный обвинитель Юков Д.В. считают, что оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, и оснований как для его отмены, так и для изменения не имеется.

Приговор постановлен в соответствии с доказательствами, представленными стороной обвинения, а также и стороной защиты, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства, признав, что Таранков совершил убийство потерпевших на почве неприязненных отношений, произведя по выстрелу в головы потерпевших, а через некоторое время, приблизившись к лодке, с близкого расстояния произвел еще по одному выстрелу в затылочную область головы Ш. и в область левого бедра К. после чего повредил носовую часть лодки топором, перевернув лодку с находящимися в ней телами потерпевших.

Данные обстоятельства подтверждаются: результатами осмотра места происшествия с обнаружением тел потерпевших и лодки, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, причиненных потерпевшим и причине смерти в результате огнестрельных дробовых ранений, относящихся к категории телесных повреждений тяжкого вреда здоровью; показаниями свидетелей В., К., Т., М. и других.

Сам факт производства им выстрелов в потерпевших не отрицал в суде и осужденный. Не оспаривает он этого и в кассационной жалобе, однако приводимые им в жалобе доводы о состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевших, находясь в котором он совершил убийство, являются несостоятельными и опровергаются выводами суда, основанными на исследованных доказательствах и подробно проанализированных в приговоре.

Судом, исходя из фактических обстоятельств дела в действиях Таранкова как состояния необходимой обороны или ее превышения, так и состояния аффекта, поскольку осужденный действовал целенаправленно, последовательно, осознанно, произведя выстрелы не только в Ш., но и в К., который не угрожал ему и никаких действий не предпринимал в отношении Таранкова, а после производства первых выстрелов уже с более близкого расстояния произвел еще по выстрелу в них, после чего скрыл следы преступления, что подтверждает наличие прямого умысла, направленного на убийство потерпевших.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Таранков признан вменяемым, хотя и установлено нахождение его в состоянии эмоционального возбуждения, ограничивающего возможность осознавать значение своих действий и руководить ими.

Данное заключение комплексной экспертизы является достаточно полным, содержит необходимые исследования и выводы, которые должным образом мотивированы, и отвечает предъявляемым требованиям, поэтому оснований сомневаться в объективности и правильности его и назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы не имеется.

Действия Таранкова судом квалифицированы правильно.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Судом при назначении наказания приняты во внимание как отягчающее наказание обстоятельство, так и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в жалобе.

Поэтому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

В соответствии с требованиями закона судом разрешены и иски потерпевших по возмещению причиненного ущерба и по взысканию компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Томского областного суда от 24 декабря 2003 года в отношении Таранкова В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Таранкова В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Таранкова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Хинкин В.С.

Семенов Н.В.