Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2004 г. N 88-О04-42
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Тонконоженко А.И. и Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Зиборова A.B. на приговор Томского областного суда от 2 сентября 2004 года, которым
Зиборов А.В.,
судимый 17 июня 2004 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на 11 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 16 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 17 июня 2004 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Зиборов признан виновным в разбойном нападении на К., умышленном причинении ему смерти, сопряженном с разбоем.
Преступления совершены 9 декабря 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зиборов просит разобраться в деле с учетом того, что он не убивал потерпевшего и не грабил. Или снизить ему наказание. Как утверждает осужденный, в суде не были допрошены все свидетели. Обнаруженные у него деньги, принадлежат ему, а не убитому.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Зиборова в совершенных преступлениях подтверждена показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, опознания ножа, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал всестороннюю и правильную оценку.
Доводы Зиборова о его непричастности к разбою и убийству, в суде были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.
У суда не было оснований сомневаться в достоверности уличающих показаний свидетеля К. о том, что он был очевидцем убийства К. Зиборовым, при этом Зиборов и сам сразу же сказал, ему, что он "отрубил" К., выбросил какой-то предмет в сторону огорода.
Эти показания К. полностью согласуются с протоколами обнаружения ножа, опознания этого ножа Г., подтвердившего, что именно этот нож он подарил Зиборову.
Сам Зиборов также подтверждал, что во время поездок с К., обнаруженный при осмотре места происшествия нож находился в боковом кармане его куртки.
По делу с достоверностью установлено, что на квартире Зиборова были обнаружены детская игрушка "Санта-Клаус", купленная К. и находившаяся в его автомашине, где и было совершено убийство.
При обыске квартиры Зиборова в печи был обнаружен фрагмент обгоревшего конверта и обгоревший блокнот. С достоверностью установлено и то, что именно в таких конвертах выдавались деньги по месту работы потерпевшего накануне убийства.
По заключению экспертизы множественные текстильные волокна синего, красного цвета, обнаруженные на клеевой полоске клапана обгоревшего конверта имеют общую групповую принадлежность с волокнами, входящими в состав джемпера К.
По делу с достоверностью установлено и то, что у Зиборова до совершения преступлений не было денег даже на приобретение спиртных напитков, а после совершенного убийства у него было изъято ... рублей, при этом все купюры были по ... рублей.
О том, что у К. незадолго до его убийства был конверт, где все купюры были по ... рублей, показали свидетели Ш., Б.
Правовая оценка содеянного Зиборовым судом дана правильно.
При назначении наказания Зиборову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Томского областного суда от 2 сентября 2004 года в отношении Зиборова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
Свиридов Ю.А. |
Судьи: |
Тонконоженко А.И. |
|
Кузьмин Б.С. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2004 г. N 88-О04-42
Текст определения официально опубликован не был