Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2005 г. N 88-О05-2 Оснований для изменения места отбывания наказания нет, поскольку вина осужденного за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба, а также в убийстве с целью скрыть другое преступление установлена исследованными судом доказательствами, при этом наказание назначено с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а режим отбытия наказания назначен в соответствии с требованиям закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2005 г. N 88-О05-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей: Колесникова Н.А., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденного Черепанова А.Ю., адвоката Нестеровой С.А. на приговор Томского областного суда от 7 декабря 2004 года, по которому

Черепанов А.Ю.

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 1 год лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Черепанова А.Ю. в пользу П. в возмещение материального ущерба ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Черепанов признан виновным в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а также в убийстве Б. с целью скрыть другое преступление.

Преступления им совершены в августе 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черепанов, не оспаривая содеянного и правильности юридической оценки его действий, просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего, а не строгого режима.

Адвокат Нестерова С.А. в кассационной жалобе в защиту Черепанова просит приговор изменить, смягчить ему наказание до минимальных пределов, учитывая его явку с повинной, раскаяние, семейное положение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Горбаченко В.В. полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Черепанова в совершении преступлений, кроме признания вины осужденным, доказана показаниями потерпевших П., Д.; свидетелей З., П., Л., Л., протоколами осмотра мест происшествий, выемки и опознания части похищенного, заключениями судебно-медицинской и криминалистической экспертиз исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Суд дал правильную оценку всем доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности Черепанова в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ.

При назначении наказания Черепанову суд учел степень общественной опасности преступлений, одно из которых является особо тяжким, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наказание назначил справедливое. Режим исправительного учреждения назначен Черепанову в соответствии с законом (ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ). Оснований для смягчения наказания и изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Томского областного суда от 7 декабря 2004 года в отношении Черепанова А.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Нестеровой С.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

В.А. Журавлев

Судьи:

Н.А. Колесников

В.С. Коваль