Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июня 2005 г. N 88-О05-12
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля В.С., Колышкина В.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гриднева А.А., адвокатов Герасимовой С.М., Корнилова В.В. на приговор Томского областного суда от 30 ноября 2004 года, по которому
Гриднев А.А.
осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на восемь лет лишения свободы; ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на одиннадцать лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осужден Байдин А.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Постановлено взыскать с Гриднева и Байдина в пользу Я. в возмещение материального ущерба по ... рублей с каждого и компенсацию морального вреда по ... рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., объяснения осужденного Гриднева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., судебная коллегия установила:
Гриднев осужден за совершение разбойного нападения на О. с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и ее убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Байдиным, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены им в ночь на 31 декабря 2003 года ...
В суде Гриднев вину признал частично.
В кассационных жалобах:
- осужденный Гриднев просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что у него не было корыстной цели при убийстве потерпевшей, денег у нее он не требовал и не искал их, убийство совершил в состоянии алкогольного опьянения по предложению Байдина, который сказал ему, что потерпевшая заявит в милицию за то, что Байдин хотел ее изнасиловать, а куртку похитил после ее смерти по приказу Байдина;
- адвокаты Герасимова С.М. и Корнилов В.В. в защиту интересов Гриднева просят приговор в части осуждения по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ отменить, дело прекратить за непричастностью его к совершению преступления, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, указывая, что в своих показаниях о корыстном мотиве преступлений, а также о совершении убийства потерпевшей Гриднев мог оговорить себя и взять на себя ответственность за действия Байдина, от которого находился в зависимости. Куртку потерпевшей он забрал уже после ее смерти. Кроме того, адвокат Герасимова С.М. просит об уменьшении размера компенсации морального вреда, взысканной с осужденного, считая, что Гриднев не сможет ее возместить.
- В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Караваева Е.Н. и потерпевшая Я. просят приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина Гриднева в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Как установлено судом, в ночное время 31 декабря 2003 г. находясь в квартире ... Байдин и Гриднев по предварительному сговору с целью убийства О. и хищения чужого имущества совершили нападение на потерпевшую. Реализуя совместный умысел, Байдин душил О. руками, затем шнурком от спортивных брюк, а когда тот порвался, то душил деревянной скалкой, надавливая ею на горло О. Гриднев наносил потерпевшей удары деревянной скалкой по голове, затем ножом ударил несколько раз ей в грудь. В результате действий Байдина и Гриднева потерпевшей были причинены телесные повреждения: двадцать шесть прижизненных кровоподтеков и пять прижизненных ссадин на голове, шее, груди и других частях тела, не имеющие отношения к причине смерти и повлекшие легкий вред здоровью, а также три раны на передней поверхности грудной клетки слева, линейные повреждения сердечной сорочки, линейные повреждения правого предсердия и правого желудочка сердца с обширными темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневых каналов, относящиеся, как в отдельности, так и в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью как опасные для жизни и повлекшие смерть потерпевшей через развитие явлений массивной кровопотери;
Совершив убийство О. Гриднев и Байдин похитили из квартиры принадлежащие Я. кожаную куртку стоимостью ... рублей, деньги в сумме ... рублей, а также не имеющие стоимости в денежном выражении двое наручных часов марки ..., две гелиевых ручки, кредитную карту ..., паспорт на имя Я. С похищенным подсудимые скрылись с места происшествия, куртку попытались продать на рынке, но не смогли. Днем 31 декабря 2003 г. они были задержаны сотрудниками милиции.
Доводы осужденного и адвокатов об отсутствии корыстного мотива в действиях Гриднева, а также предположение о возможности самооговора, нельзя признать состоятельными.
Гриднев как в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого и выходе на место происшествия, так и в судебном заседании подробно рассказал об обстоятельствах совершения им и Байдиным преступлений, при этом пояснил и о корыстном мотиве их совершения (оба при совершении убийства потерпевшей требовали у нее деньги, сам Гриднев искал деньги в квартире).
Оснований считать, что Гриднев оговорил как себя, так и Байдина, не имеется. Показания он дал с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием адвоката. Кроме того, его показания соответствуют другим доказательствам.
Как следует из пояснений потерпевшей Я. при уборке квартиры после случившегося она нашла под паласом спрятанные О. деньги. Это обстоятельство подтверждает показания Гриднева о том, что после отказа потерпевшей отдать де
ньги в связи с их отсутствием, Байдин заявил, что потерпевшая показывала их ему.
В судебном заседании Гриднев подтвердил, что изъятый при осмотре места происшествия нож, является орудием убийства.
По заключению эксперта не исключается возможность образования повреждений лоскута кожи передней поверхности грудной клетки от трупа потерпевшей клинком изъятого ножа.
На куртке Гриднева, футболке, рубашке и брюках Байдина обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшей не исключается.
При задержании у Гриднева была изъята мужская куртка, которая опознана потерпевшим Я.
По заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Гриднев хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период правонарушения каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, склонности к самооговору, черт внушаемости, подчиненности не обнаруживает.
При таких обстоятельствах Гриднев обоснованно признан виновным в содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности.
Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Размер компенсации морального вреда, взысканный с Гриднева в пользу потерпевшего Я. (сына погибшей) соответствует требованиям разумности и справедливости.
То обстоятельство, что в настоящее время у осужденного не имеется средств для возмещения вреда, не может служить основанием для уменьшения его размера.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Томского областного суда от 30 ноября 2004 года в отношении Гриднева А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвокатов Герасимовой С.М. и Корнилова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: |
Свиридов Ю.А. |
Судьи: |
Коваль В.С. |
|
Колышкин В.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июня 2005 г. N 88-О05-12
Текст определения официально опубликован не был