Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 88-О05-51 Оснований для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей осужденным за незаконный оборот оружия, за бандитизм, а также за совершение убийств и разбойных нападений не имеется, поскольку с учетом характера преступлений, в совершении которых они обвиняются, имеются основания полагать, что ее изменение может послужить препятствием для объективного рассмотрения дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 88-О05-51

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей: Червоткина А.С., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела кассационные жалобы подсудимых Ковалева С.В., Белугина Д.Ю. и Каширина И.Б. на определение Томского областного суда от 08 сентября 2005 года, которым срок заключения под стражу в отношении

Ковалева С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 209 - ч. 3 п.п. "а, б, в" ст. 162, ч. 1 ст. 209 - ч. 2 п.п. "а, ж, з" ст. 105, ч. 1 ст. 209 - ч. 3 п.п. "а, б, в" ст. 162, ч. 1 ст. 209 - ч. 2 п. "ж, з, н" ст. 105, ч. 1 ст. 209 - ч. 3 п.п. "а, б, в" ст. 162, ч. 1 ст. 209 - ч. 2 п.п. "ж, з, н" ст. 105 УК РФ;

Каширина И.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 209 - ч. 3 п.п. "а, б, в" ст. 162, ч. 1 ст. 209 - ч. 2 п.п. "а, ж, з" ст. 105, ч. 1 ст. 209 - ч. 3 п.п. "а, б, в" ст. 162, ч. 1 ст. 209 - ч. 2 п. "ж, з, н" ст. 105, ч. 1 ст. 209 - ч. 3 п.п. "а, б, в" ст. 162, ч. 1 ст. 209 - ч. 2 п.п. "ж, з, н" ст. 105 УК РФ;

Белугина Д.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 209 - ч. 3 п.п. "а, б, в" ст. 162, ч. 2 ст. 209 - ч. 2 п.п. "а, ж, з" ст. 105,, ч. 2 ст. 209 - ч. 3 п.п. "а, б, в" ст. 162, ч. 2 ст. 209 - ч. 2 п.п. "ж, з, н" ст. 105, ч. 2 ст. 209 - ч. 3 п.п. "а, б, в" ст. 162, ч. 2 ст. 209 - ч. 2 п.п. "ж, з, н" ст. 105 УК РФ, -

продлен на три месяца до 11 декабря 2005 года.

По этому же делу продлен срок содержания под стражей Курицыну М.Ю., определение в отношении которого не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., судебная коллегия установила:

Ковалев С.В., Каширин И.Б. и Белугин Д.Ю. обвиняются в совершении действий, связанных с незаконным оборотом оружия, а также в бандитизме, в совершении убийств и разбойных нападений.

В ходе судебного разбирательства дела, определением суда, вынесенным в порядке ст. 255 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, срок содержания под стражей всем подсудимым продлен на три месяца, до 11 декабря 2005 года.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

- Ковалев С.В. просит отменить определение суда, указывая на то, что он имеет постоянное место жительства и работы, не судим, награжден званием "Почетный донор РФ", имеет ряд заболеваний. Определение суда вынесено с нарушением закона, на основании одной лишь тяжести предъявленного обвинения, стороной обвинения не представлено доказательств тому, что он может скрыться от суда и воспрепятствовать правосудию;

- Белугин Д.Ю. обращается с аналогичной просьбой, указывая на то, что его причастность к совершению преступлений не доказана, он имеет постоянное место жительства и работы, не судим, имеет на иждивении малолетнего сына, является опекуном инвалида Великой Отечественной войны 1 группы, характеризуется положительно, скрываться от суда, либо мешать установлению истины по делу не намерен

- Каширин И.Б. обращается с аналогичной просьбой, указывая на то, что он имеет постоянное место жительства и работы, не судим, имеет дочь ..., за время содержания под стражей ухудшилось состояние его здоровья.

Все подсудимые в своих кассационных жалобах ссылаются на то, что дело рассматривается судом уже 6 месяцев, но их не ознакомили с протоколом судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.

Указанные требования закона судом не нарушены.

Из материалов дела видно, что Ковалев С.В., Каширин И.Б. и Белугин Д.Ю. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений.

Продляя подсудимым срок содержания под стражей, суд в своем определении обоснованно указал, что, основания, по которым им была избрана данная мера пресечения не отпали. С учетом характера преступлений, в совершении которых они обвиняются, имеются основания полагать, что ее изменение может послужить препятствием для объективного рассмотрения дела.

Предрешать вопрос о виновности или невиновности лица в совершении преступления при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Томского областного суда от 08 сентября 2005 года в отношении Ковалева С.В., Каширина И.Б. и Белугина Д.Ю. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Свиридов Ю.А.

Судьи:

Червоткин А.С.

Эрдыниев  Э.Б.