Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2007 г. N 88-О07-12 Оснований для изменения приговора осужденному нет, поскольку преступные действия по приговору осужденный совершил в период испытательного срока и условное осуждение по приговору было отменено, назначено наказание по совокупности приговоров ещё до издания акта амнистии

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2007 г. N 88-О07-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Колесникова Н.А., Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2007 года кассационную жалобу осуждённого Фатхирахманова С.А. на постановление Томского областного суда от 19 октября 2006 года, которым

Фатхирахманову С.А.

судимому неоднократно,

зачтено в срок наказания по приговору Томского областного суда от 12.01.1999 года время содержания под стражей с 14 по 17 октября 1994 года по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 16 февраля 1996 года, а в применении акта амнистии отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Колесникова Н.А., объяснение осуждённого Фатхирахманова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Карпухина С.В. и защитника Русакову в защиту Фатхирахманова С.А., мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:

осуждённый Фатхирахманов С.А. обратился в Томский областной суд с заявлением о зачёте времени содержания под стражей с 14 по 17 октября 1994 года по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 16 февраля 1996 года в окончательный срок наказания, а также о применении к приговору от 16.02.1996 года акта амнистии от 2000 года.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости зачёта времени содержания Фатхирахманова с 14 по 17 октября 1994 года под стражей по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 16 февраля 1996 года в срок наказания по приговору Томского областного суда от 12.01.1999 года, поскольку окончательное наказание осуждённому назначено по правилам ст. 70 УК РФ, а по приговору Колпашевского городского суда от 16.02.1006 года срок содержания осуждённого под стражей с 14 по 17 октября 1994 года был засчитан.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "16.02.1006 года" имеется в виду "16.02.1996 года"

Оснований для применения акта амнистии к приговору от 16.02.1996 года в отношении Фатхирахманова С.А. суд не нашёл.

В кассационной жалобе Фатхирахманов просит отменить постановление Томского областного суда от 19 октября 2006 года, считает его незаконным. Он ссылается на то, что ранее по данному вопросу принималось решение и оно было отменено с прекращением производства. По мнению Фатхирахманова, в судебном заседании 19.10.2006 года суд не имел право выносить решение, не отменив прежнее решение о прекращении производства по делу. Кроме того, Фатхирахманов указывает, что суд необоснованно отказал ему в применении акта амнистии к приговору Колпашевского городского суда от 16.02.1996 года. Суд должен был указанный приговор в части применения акта амнистии рассматривать отдельно.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление Томского областного суда от 19 октября 2006 года законным и обоснованным.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что имеются основания для зачёта времени содержания под стражей Фатхирахманова С.А. с 14 по 17 октября 1994 года по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 16 февраля 1996 года в срок наказания по приговору Томского областного суда от 12.01.1999 года, поскольку окончательное наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. По приговору Колпашевского городского суда Томской области от 16.02.1996 года срок содержания Фатхирахманова С.А. под стражей с 14 по 17.10.1994 года засчитан в срок отбытия наказания.

Правильно суд отказал Фатхирахманову С.А. в применении акта амнистии к приговору Колпашевского городского суда Томской области от 16 февраля 1996 года, поскольку преступные действия по приговору Томского областного суда от 12 января 1999 года он совершил в период испытательного срока и условное осуждение по приговору от 16 февраля 1996 года было отменено, назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ ещё до издания акта амнистии. Его требование о применении акта амнистии от 26.05.2000 года к приговору от 16.02.1996 года независимо от назначения наказания по совокупности приговоров - не основано на законе.

При вынесении постановления Томского областного суда от 19 октября 2006 года о зачёте в срок наказания времени содержания Фатхирахманова С.А. под стражей и об отказе в применении акта амнистии, нарушений норм уголовно-процессуального закона, о чём указывается в кассационной жалобе осуждённого, допущено не было.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Томского областного суда от 19 октября 2006 года в отношении Фатхирахманова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Свиридов Ю.А.

Судьи:

Колесников Н.А.

Тонконоженко А.И.