Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2007 г. N 88-О07-13 В удовлетворении жалоб осужденных за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью на почве ссоры отказано, поскольку выводы суда о виновности мотивированны и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2007 г. N 88-О07-13

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N 216-П12 настоящее кассационное определение отменено в отношении Иванова С.С. и Мансурова М.М.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей: Талдыкиной Т.Т. и Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2007 года кассационные жалобы осужденных Козлова А.Ю., Мансурова М.М., Иванова С.С. на приговор Томского областного суда от 7 декабря 2006 года, по которому

Иванов С.С.,

ранее судимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 20 августа 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание и окончательно Иванову С.С. назначено 12 (двенадцать) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 9 ноября 2005 года определено исполнять самостоятельно.

Козлов А.Ю.,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мансуров М.М.,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденных Козлова А.Ю., а также Мансурова М.М. в присутствии переводчика Б., судебная коллегия, выслушав мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, установила:

Иванов, Козлов и Мансуров осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. на почве ссоры.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Иванов, Козлов и Мансуров вину не признали.

В кассационных жалобах: осужденные Иванов, Козлов и Мансуров, приводя аналогичные доводы, указывают, что преступления не совершали, осуждены необоснованно.

Указывают, что суд неправомерно основал свои выводы о их виновности на первоначальных показаниях, эти показания были получены под давлением сотрудников милиции. Свидетель же И., на показания которого сослался суд, страдает психическим заболеванием, и это доказательство не может быть признано допустимым.

Осужденные в жалобах ставят вопрос об отмене приговора, как необоснованного.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных Иванова, Козлова и Мансурова в содеянном материалами дела доказана.

Суд правомерно положил в основу приговора первоначальные показания Козлова и Мансурова на предварительном следствии, явку с повинной Козлова, поскольку их показания согласуются по всем обстоятельствам, подтверждаются другими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего К.

Показания осужденных на следствии были даны в присутствии защитников, поэтому их доводы жалоб о применении к ним недозволенных методов допроса являются несостоятельными.

Суд обоснованно признал допустимым доказательством показания свидетеля И.

Как следует из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, И. обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, однако данные изменения психики не столь глубоко выражены и не лишали его способности правильно воспринимать обстоятельства по делу и правильно давать о них показания.

Согласно показаниям И., он, а также осужденные, потерпевший не имели определенного места жительства, бродяжничали.

В конце апреля 2005 года между ними произошла ссора. Иванов, Козлов и Мансуров стали избивать К., наносили ему удары металлическими трубами по ногам, телу и голове. Ему, И., велели никому и ничего не рассказывать.

Показания И. последовательны, согласуются с показаниями осужденных на следствии.

Козлов и Мансуров, а также Иванов признавали, что между ними и потерпевшими произошёл конфликт, они подвергли потерпевшего избиению.

Оценив доказательства по делу, суд пришёл к правильному выводу о виновности осужденных. Оснований для отмены, изменения приговора, а также оснований для снижения осужденным наказания не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Томского областного суда от 7 декабря 2006 года в отношении Иванова С.С., Козлова А.Ю. и Мансурова М.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Ю.А. Свиридов

Судьи:

Т.Т. Талдыкина

В.С. Хинкин