Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 9-Д06-54 Поскольку президиум областного суда, назначив наказание по совокупности преступлений, включил в эту совокупность ст. 159 ч. 2, а не ст. 159 ч. 1 УК РФ, то приговор подлежит изменению

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 9-Д06-54

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Кузьмина Б.С. и Семёнова Н.В.,

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Куколкина М.А. на постановление президиума Нижегородского областного суда от 8 июня 2006 года,

По приговору Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 1 сентября 2000 года

Куколкин М.А.

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на 5 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 159 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ на 3 года;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года;

- по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ на 6 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Применено принудительное лечение от наркомании в порядке ст. 97 УК РФ.

В кассационном порядке дело в отношении Куколкина не рассматривалось.

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 29 сентября 2004 года приговор в отношении Куколкина приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством. Исключены квалифицирующие признаки преступлений "неоднократно" и "с причинением значительного ущерба гражданину". Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества и указание на применение ст. 97 УК РФ. Действия Куколкина переквалифицированы со ст. 159 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 г.), исключено осуждение его по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно Куколкину назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 ноября 2004 года вышеуказанное постановление изменено. Действия Куколкина переквалифицированы со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст. 159 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 159 ч. 1, 162 ч. 3 п. "а", 161 ч. 3 п. "а" УК РФ окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 8 июня 2006 года приговор и постановление в отношении Куколкина изменены.

Действия Куколкина переквалифицированы:

со ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

со ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (редакции Закона от 08.12.2003 года), по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

со ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 1996 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003года), по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в", 161 ч. 2 п. "а", 162 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ назначено Куколкину 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденного Куколкина М.А. ставится вопрос об изменении судебных решений и снижении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., мнение прокурора Нечина В.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, судебная коллегия установила:

Куколкин М.А. (с учетом изменений) признан виновным:

- в совершении мошенничества;

- в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору;

- в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в 2000 году ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Куколкин М.А. просит изменить вид исправительной колонии со строгого режима на общий режим. Просит смягчить ему наказание в связи с изменениями, внесенными в судебные решения постановлением президиума Нижегородского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Президиум Нижегородского областного суда, пересматривая ранее принятые судебные решения, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный кодекс Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в", 161 ч. 2 п. "а", 162 ч. 2 УК РФ, снизив по ним наказание в пределах санкций, предусмотренных за эти преступления. Назначил наказание по совокупности указанных преступлений с преступлением, предусмотренным ст. 159 ч. 2 УК РФ, в виде 11 лет лишения свободы. Постановил отбывать осужденному наказание в исправительной колонии строгого режима.

Президиум областного суда не принял во внимание, что кассационным определением от 12 ноября 2004 года действия осужденного были переквалифицированы со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст. 159 ч. 1 УК РФ. Тем самым, вопреки требованиям ст. 405 УПК РФ президиум областного суда ухудшил положение осужденного Куколкина.

Президиум областного суда переквалифицировал действия Куколкина с особо тяжких преступлений, на тяжкие преступления. В связи с чем, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, Куколкин должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Не основаны на законе доводы надзорной жалобы Куколкина о том, что суд, приводящий приговор в соответствие с действующим уголовным законом, должен назначать наказание, пропорционально тому, которое было назначено приговором суда.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П сказано, что суд, принимающий решение, в соответствие со ст. 10 УК РФ, решает вопрос, о наказании исходя из действующего законодательства, обстоятельств дела, позиций участников судебного процесса.

Переквалифицировав действия Куколкина, президиум областного суда назначил ему наказания, за каждое преступление, в пределах санкций этих статей. Исходя из характера совершённых осужденным действий, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, эти наказания справедливы.

Поскольку президиум областного суда, назначая наказание по совокупности преступлений, включил в эту совокупность ст. 159 ч. 2, а не ст. 159 ч. 1 УК РФ, то это окончательное наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Куколкина М.А. удовлетворить.

2. Постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 29 сентября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 ноября 2004 года, постановление президиума Нижегородского областного суда от 8 июня 2006 года в отношении Куколкина М.А. изменить.

3. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции 1996 года), ст. 161 ч. 2 п. "а" (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), Куколкину М.А. назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий:

Талдыкина Т.Т.

Судьи:

Кузьмин Б.С.

Семёнов Н.В.