Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2007 г. N 89-О07-45 Оснований для изменения приговора осужденной за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, не имеется, поскольку вина осужденной подтверждается совокупностью доказательств, а наказание назначено с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2007 г. N 89-О07-45

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Хинкина В.С. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой на приговор Тюменского областного суда от 1 марта 2007 года, которым

Жамалиева Г.Г. ранее судима: 26 августа 2005 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, освобождена от наказания по амнистии,

осуждена по ст. 297 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Постановлено взыскать с неё в пользу М. ... рублей компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и мнение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Жамалиева признана виновной в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства М., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённая Жамалиева, не отрицая, что назвала М. "дебилом", но сделала это в ответ на его слова, что её надо отправить в психиатрическую больницу, и не преследовала цели проявить неуважение к суду; просит об отмене приговора, считая себя по ст. 287 ч. 1 УК РФ осуждённой необоснованно; не согласна она с приговором и в части взыскания с неё компенсации морального вреда, что сделано без учёта её состояния здоровья, нетрудоспособности и наличия иждивенцев: ребёнка и престарелой матери.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 287 ч. 1 УК РФ" имеется в виду "ст. 297 ч. 1 УК РФ"

В возражении на жалобу потерпевший М. и гособвинитель Черных Д.Г. указывают на её необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Сама осуждённая не оспаривает, что оскорбила потерпевшего, однако её доводы о том, что её действия не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ, поскольку были адресованы М. согласиться нельзя.

Данным законом предусмотрена ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников процесса.

М., являясь ответчиком по делу, как участник процесса подвергся оскорблению, несмотря на неоднократно сделанные председательствующим замечания по поводу её поведения, поэтому действия Жамалиевой правильно квалифицированы как неуважение к суду.

Назначенное осуждённой наказание, как и определённый судом размер компенсации, взысканный с неё за моральный вред, причинённый оскорблением в пользу потерпевшего соответствуют требованиям закона. При этом судом учтены и обстоятельства, на которые осуждённая ссылается в жалобе.

Таким образом оснований для отмены приговора, его изменения в части уменьшения взысканной с осуждённой суммы компенсации морального вреда Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Тюменского областного суда от 1 марта 2007 года в отношении Жамалиевой Г.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Свиридов Ю.А.

Судьи:

Хинкин В.С.

Семенов Н.В.